г. Москва,
м. Серпуховская,
3-ий Павловский пер.
дом 1

схема проезда
E-mail: kmcon@yandex.ru
Тел.: 8 (495) 740-55-17
Юридические услуги
в области недвижимости и строительства
Запись на консультацию производится по телефону: 8 (495) 740-55-17
Статьи наших юристов
Юридические статьи далее »


Вопрос дня по теме:
Вопрос дня
  • Спасибо большое за ответ. Еще одно уточнение (к предыдущему вопросу). Константин Михайлович, что означает: "говоря об оспаривании отцовства, подразумевается, что мать и лицо, записанное отцом ребёнка, не состояли между собой в брачных отношениях. Оспаривание отцовства у супругов достаточно редки и практически невозможно". Это имеется в виду, что если брак до сих пор существует или вообще велика вероятность, что оспорить отцовство, если лица состояли в браке, достаточно сложно? Это что, могут реально отказать в признании только потому, что в браке все это произошло?
Читать ответ »

 Списки домов под снос 2016:

Поиск

 
ГлавнаяСтатьи наших юристовПравовая защита, судебная защита, суд

Правовая защита, судебная защита, суд

Опубликовано: 15.03.2013

Сняли с очереди на квартиру. Что делать?

ДЖП и ЖФВ прошедшем 2012-ом году многие очередники города Москвы смогли «на своей шкуре» ощутить всю глубину проблемы принудительного (часто незаконного) снятия с жилищного учета. По данным юридической фирмы «КМ Консалтинг» эта проблема приобрела по-настоящему массовый характер.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда отчитался перед Мэром Собяниным о неуклонном уменьшении числа очередников, создав иллюзию того, что всё большее число жителей города Москвы более не нуждается в улучшении своих жилищных условий. Однако на деле, такое сокращение количества очередников, оказалось всего лишь «процедурой», предназначенной для того чтобы оставить многих из них у «разбитого корыта».
 
На практике, подобная «процедура», выглядит следующим образом.
К примеру, некие жители города Москвы, с 1989 года стоят на жилищном учете, раз в несколько лет предоставляют в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы документы на переосвидетельствование (подтверждающие то, что их жилищные условия с момента постановки на жилищный учет никак не улучшились), и вдруг получают уведомление из Департамента, о том, что, их оказывается, уже как несколько месяцев назад сняли с жилищного учета.
Многие уже бывшие очередники после такого известия не знают, что им делать дальше, ведь они долгое время стояли на очереди, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, никаких незаконных сделок с жильем не совершали, и вот теперь, через двадцать с лишним лет «стояния» получают известие о том, что, оказывается, они не могут претендовать на жилье от государства или на помощь в приобретении жилья с использованием государственных (муниципальных) средств.
Что делать в такой ситуации и насколько вообще законно снятие граждан с жилищного учета после стольких лет нахождения в очереди на жилье? Давайте разберемся в этих вопросах подробнее, рассмотрев несколько наиболее распространенных ситуаций.
 
Прислали по почте извещение или позвонили по телефону и сообщили о снятии с очереди, но не предоставили официальных документов о снятии с очереди
 
Как правило, работники Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не утруждают себя предоставлением очередникам копии Распоряжения о снятии с жилищного учета, а просто звонят по телефону или присылают письма-извещения, где содержится краткая информация о снятии с жилищного учета. При этом бывшие очередники не ставятся в известность о том, по каким именно основаниям их решили снять с жилищного учета.
В результате получается ситуация, при которой граждане уже знают о том, что их сняли с жилищного учета, но не знают, на каком основании это было сделано. Ни сообщение по телефону, ни письмо-извещение в суде не обжалуешь, поскольку они не являются официальными документами (действиями должностных лиц), которые могут быть оспорены в судебном порядке.
Чтобы разъяснить ситуацию, гражданам необходимо самостоятельно обратиться с письменным заявлением (копию которого с отметкой о принятии нужно будет оставить у себя) в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в котором просить предоставить им в 30-дневный срок копию Распоряжения о снятии с жилищного учета. После чего, в течение тридцати дней с момента подачи вышеуказанного заявления, получить по почте копию Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.
Однако, в большинстве случаев, даже получив по почте из Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы копию Распоряжения о снятии с жилищного учета, по его содержанию невозможно понять, по какому именно основанию (в связи с какими конкретно обстоятельствами) граждан сняли с жилищного учета. Как правило, в Распоряжении содержатся лишь общие формулировки (например, указывается на то, что очередники Иванова и Петров подлежат снятию с жилищного учета на основании п.2 ч.1 ст.15 и п.1 ч.6 ст.21 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», при том, что данные нормы права носят очень общий характер, и по основаниям, предусмотренным в этих нормами, могут снять с жилищного учета в самых разных жизненных ситуациях).
Чтобы прояснить ситуацию, нужно подать в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы ещё одно заявление, в котором указать, что заявители просят в 30-дневный срок в письменном виде известить их, о конкретных причинах снятия их с жилищного учета.
Только после того, как из Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы будет прислано письмо, в котором будут четко изложены основания для снятия заявителей с жилищного учета, можно будет решать вопрос об обжаловании Распоряжения о снятии с жилищного учета в судебном порядке.
 
Сняли с очереди, посчитав всё имущество, какое можно и какое нельзя
 
Очень часто снятие с очереди производится на основании сложения площадей ВСЕХ жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности или праве пользования, что, зачастую, делается с нарушением требований действующего законодательства.
Например, в 1989 году на очередь по улучшению жилищных условий (жилищный учет) была поставлена гражданка Н. с дочерью И. и сыном М. После постановки на жилищный учет Н. со своими детьми продолжала проживать в той же квартире, и никаких новых жильцов в эту квартиру с 1989 года по 2012 год вселено (зарегистрировано по месту жительства) не было. При этом, заявление о постановке на очередь было подано в 1989 году конкретно гражданкой Н.
В 2012 году Н. получила по почте письмо из Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в котором говорилось о снятии семьи гражданки Н. с жилищного учета. В полученном гражданкой Н. Распоряжении Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии семьи гражданки Н. с жилищного учета, говорилось о том, что принимая во внимание общую площадь квартиры семьи Н. (34 кв.м.), а также общую площадь квартир мужа её дочери (68 кв.м.) и двоюродного брата (78 кв.м.), на каждого из членов семьи гражданки Н. приходится более 18 кв.м. общей площади, в связи с чем семья гражданки Н. подлежит снятию с жилищного учета. При этом Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы посчитал площадь квартиры мужа дочери гражданки Н. и двоюродного брата гражданки Н., притом, что квартира мужа дочери была получена им по наследству.
В данном случае работники Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы грубо нарушили требования Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».
Согласно ч.2 ст.1 Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» от 14.06.2006 г. №29 к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Поскольку в указанном выше примере заявителем при постановке на очередь являлась Н., а не её дочь, то муж дочери никак не может быть признан членом семьи заявителя. Кроме того, как уже было указано выше, в квартиру с 1989 года никто не вселялся. Соответственно, муж дочери и двоюродный брат гражданки Н. не могут быть признаны членами семьи заявителя. Муж дочери получил свою квартиру по наследству, что исключает наличие в этой квартире супружеской доли дочери гражданки Н., как совместно нажитого имущества. Сама же гражданка Н. не являлась сособственником квартиры, приватизированной на имя её двоюродного брата. Поэтому квартиры, принадлежащие на праве собственности мужу дочери гражданки Н. и двоюродному брату гражданки Н., никак не могут учитываться Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, поскольку иное было бы явным нарушением требований ч.2 ст.1 Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» от 14.06.2006 г. №29.
То есть, в рассмотренном случае, Распоряжение о снятии с жилищного учета может быть оспорено в суде, как принятое Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с нарушением вышеуказанной нормы права.
 
Сняли с очереди за то, что теперь не считаются льготы, действовавшие при постановке на жилищный учет
 
В последнее время участились случаи снятия с жилищного учета граждан, поставленных на жилищный учет до 01 марта 2005 года, по какому-нибудь основанию, которое по состоянию на 2012 год льготным основанием для постановки на жилищный учет уже не считалось.
Например, семью гражданки И. поставили на жилищный учет в 1991 году по категории «Одинокие матери». В 2012 году И. получает по почте письмо, в котором говорится о том, что она более не считается нуждающейся в улучшении жилищных условий, по причине утраты основания, по которому она была принята на жилищный учет в 1991 году.
В рассматриваемом случае очередник вправе обжаловать в судебном порядке Распоряжение о снятии его с жилищного учета, как незаконное. Дело в том, что Законом г. Москвы от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» такая категория очередников, как «Одинокие матери», действительно, не предусмотрена. Однако гражданка И. была принята на жилищный учет до 01 марта 2005 года, и в этом случае применяется норма пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», в котором сказано нижеследующее:
«Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части».
 
Таким образом, гражданка И., как принятая на жилищный учет до 01 марта 2005 года, может быть снята с жилищного учета по четко определенному перечню оснований, а именно:
 
1) в связи с подачей по месту учета заявления о снятии с учета;
2) в связи выездом на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;
3) в связи с получением в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;
4) в связи с предоставлением в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;
5) в связи выявлением в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет;
6) в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилых помещений по договору социального найма.
 
Поскольку на день принятия Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Распоряжения о снятии с жилищного учета гражданка И. по-прежнему была матерью-одиночкой, то снятие её с жилищного учета по причине отсутствия такой категории очередников в ныне действующем законодательстве является прямым нарушением требований пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», и вышеуказанное Распоряжение может быть оспорено гражданкой И. в судебном порядке.
 
Предложили несколько вариантов, очередники согласились на один из них, но их всё равно сняли с очереди, а квартиру так и не предоставили
 
Часто работники Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы предлагают очередникам заведомо невыгодные варианты улучшения жилищных условий, и после нескольких отказов от предложенных очередникам вариантов, их снимают с жилищного учета.
Так, например, очередникам города Москвы, например, 1990 года постановки на жилищный учет, могут предложить одну квартиру в городе Чехове, а после отказа от этого варианта предложить сразу два варианта в городе Балашиха-3. Естественно, граждане, проживающие в городе Москве рядом с метро, шоссе и хорошо развитой инфраструктурой, отказываются от таких вариантов «улучшения» их жилищных условий. После получения от очередников трех подряд отказов от предложенных вариантов, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на основании статьи 21 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» переводит таких очередников в отдельный список, и после ещё двух подряд отказов от столь же «выгодных» вариантов улучшения жилищных условий, принимает Распоряжение о снятии граждан с жилищного учета.
Такое Распоряжение о снятии с жилищного учета можно обжаловать в судебном порядке, на основании того, что было нарушено требование пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (особенности применения которой были рассмотрены нами выше), поскольку вышеуказанные очередники были поставлены на жилищный учет до 01 марта 2005 года, и, соответственно, их нельзя снимать с жилищного учета по основаниям, прямо не указанным в вышеназванной норме права.
 
Таковы в настоящее время наиболее распространенные основания для снятия жителей города Москвы с жилищного учета. Все перечисленные выше основания являются незаконными и могут быть обжалованы гражданами в суде. Но при этом нужно помнить о том, что срок для обжалования в суде Распоряжения о снятии с жилищного учета ограничен тремя месяцами с даты принятия Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обжалуемого Распоряжения. Поэтому заявление в суд нужно успеть подать до истечения вышеуказанного трехмесячного срока.
 
Читайте еще по данной теме:
 
Специалист Юридической фирмы «КМ Консалтинг» Егоров Константин Михайлович
Источник: КМ Консалтинг

Перечень услуг предоставляемых юридической фирмой КМ Консалтинг

Страницы: 1 2 3  4 5 6 7 8 9
Всего комментариев: 129

КОММЕНТАРИИ:

Сняли с учета
марина 07.11.2015 в 01:03
Скажите, пожалуйста. Меня сняли с очереди на жилье, потому что мне досталось в наследство полквартиры в Краснодарском крае. Живу в СПб в комнате 10 метров с ребенком. Законно ли это?

Ответ на вопрос от 29 июля 2015 года
Данное действие не может быть квалифицировано в качестве намеренного ухудшения жилищных условий (и не должно повлечь за собой пятилетнюю отсрочку в улучшении жилищных условий), либо в случае, предусмотренном п.2 ч.2 ст.10 Закона г.Москвы №29 от 14 июня 2006 года, то есть лишь в том случае, если жена второго сына ДО её вселения в вашу московскую квартиру была принята на жилищный учет.

Отодвинули с очереди
Елена 29.07.2015 в 11:36
Добрый день. Моя свекровь стоит на очереди с 1990 года. У нее два сына и оба женаты. Есть два внука, которые тоже прописаны у нее на площади. Т.е. на очереди уже стоит 5 человек (комната в коммуналке). В прошлом году жена второго сына выписалась из г.Тулы, где раньше была прописана у родителей, и прописалась в Москву ко мне (я жена первого сына). В связи с этим нас отодвинули на пять лет с очереди. В департаменте городского имущества говорят подавать в суд, что это незаконно. Есть ли вариант, что суд мы выиграем, и действительно ли незаконно нас отодвинули?

Ответ на вопрос от 09 июня 2015 года
Вам нужно взять в районном ФМЦ Единый жилищный документ на комнату, и посмотреть, сколько человек числится в этой комнате. Если кроме вас в ней числится ещё один жилец, то ваша доля площади будет явно меньше 18 кв.м, что позволит вам обжаловать распоряжение Департамента о снятии вас с жилищного учета в судебном порядке.

Снятие с жилищной очереди (Москва)
Александр 09.06.2015 в 10:26
С 1999 года стоял в жилищной очереди на улучшение жилищных условий. Числился в общежитии коридорного типа на койко-место. При передаче общежития на баланс города, ДЖП оформил мне договор социального найма на комнату 13,1, в помещении жилой площади 21,6 кв.м. Договор я не подписывал. ДЖП снял с очереди, мотивируя обеспеченность более 18 кв.м. В период оформления Договора социального найма ДЖП, представленная мне комната не была переведена в жилое помещение, лишь только через пару месяцев стала жилым помещением. На комнату открыты два ФЛС, приходит платежка на два человека (по 6,55 кв.м). Есть ли шанс восстановиться в очереди? Спасибо.

Ответ на вопрос от 07 июня 2015 года
Обжаловать снятие вас с братом с жилищного учета можно в судебном порядке, но лишь при условии, что вы вдвоем стояли на жилищном учете в рамках отдельного от вашей мамы учетного дела, и после 01 марта 2005 года ваши с мамой учетные дела не были объединены в одно общее учетное дело.

Сняли с очереди
Юрий 07.06.2015 в 12:09
Я с родным братом стоял с 88 года. Мать стояла по другой программе субсидирования. В ноябре 2014 истекал срок субсидии матери, и она решила купить на эти деньги квартиру в далекой области нашему "бездомному" сводному брату (по отцу). В апреле 2015 пришло уведомление моему брату (мне не приходило) о том, что "Вас с братом сняли с очереди, так как ваша мать улучшила жилищные условия". По факту, у нас с братом как было по третье части квартиры (7 метров жилой площади) так и осталось... Подскажите, пожалуйста, можно ли сделать что-то в этом случае, если никак повлиять на решение матери мы не могли и, в общем, она нам, совершеннолетним, ни чем не обязана?

Ответ на вопрос от 23 мая 2015 года
Если заявителем (лицом, по чьему заявлению ваша семья была поставлена на жилищный учет) была не ваша дочь, то площадь жилого помещения её мужа при подсчете кв.м из расчета на одного очередника, учитывать не имели права. В этом случае вы можете обжаловать Расторжение о снятии вашей семьи с жилищного учета в судебном порядке, в течение трех месяцев со дня принятия данного Распоряжения.

Сняли с очереди
Юлия 23.05.2015 в 17:00
Добрый день. Мы состояли в очереди на улучшение жил условий. Я, моя дочь и моя мама. После того, как мы приватизировали квартиру, а дочь прописали к моему мужу, нас сняли с очереди. Законно ли это? Ведь площадь мужа тоже учитывается, соответственно, и условия никак не улучшились.

Ответ на вопрос от 19 марта 2015 года
Конкретно с таким основанием для снятия с жилищного учета нашим юристам прежде иметь дело не приходилось. Однако в вашем случае судья нарушил правила о доказывании по делам в порядке публичного производства. Дело в том, что по такой категории дел ГПК РФ установлен особый порядок доказывания – заявитель должен лишь предъявить в суд документы, подтверждающие нарушение его права, а орган государственной власти или должностное лицо (чьи действия обжалуются в суде) уже сам должен доказать, что все действия совершил в рамках российского законодательства. В данном случае этого сделано не было, поскольку именно на местный Жилищный отдел (в г.Москве – Департамент городского имущества) возлагается обязанность по проверке достоверности предоставленной информации.

Сняли с очереди из-за ошибочной информации Росреестра (продолжение)
Катерина 19.03.2015 в 20:29
Добрый день. Все так и сделала (собрала и предоставила все документы). Но, к сожалению, суд вынес решение не в нашу пользу и занял сторону Управления по распределению жилья. Виновной по "всем статьям" осталась я. Потому что (цитата судьи) не проверила информацию, предоставленную Росреестром, и не проконтролировала Управление, чтобы они ее проверили (смешно, не правда ли). Буду подавать апелляцию. Скажите, пожалуйста, были ли в Вашей практике подобные случаи (или примерно такие) с положительным исходом для граждан. И вообще, как по Вашему, каков процент моего выигрыша в этом деле?

Ответ на вопрос от 13 марта 2015 года
Вам нужно в течение трех месяцев с даты получения на руки Распоряжения о снятии с жилищного учета, обжаловать это распоряжение в судебном порядке. К заявлению об оспаривании распоряжения нужно будет приложить, кроме решения о постановки вашей семьи на жилищный учет, а также текста самого обжалуемого распоряжения, правоустанавливающие документы на жилье бабушки и дяди, выписки из ЕГРП об отсутствии другого жилья у вас с мужем и ребенком, а также копию финансового лицевого счета на занимаемую вами сейчас квартиру. Тогда из приложенных вами документов будет видно, что на каждого из очередников приходиться меньше учетной нормы из расчета на одного человека, что и будет являться основанием для отмены Распоряжения.

Сняли с очереди из-за ошибочной информации Росреестра
Катерина 13.03.2015 в 19:37
Здравствуйте. С 2012 г. стояли в очереди на выплату для приобретения жилья по программе "Молодая семья". Заявителем являюсь я. Прописаны и проживали с мужем в квартире у бабушки мужа (собственник), вместе с бабушкой и его дядей. Документы, подтверждающие отсутствие жилплощади, запрашивали официально у Россреестра лично. В 2014 г. родился ребенок, которого мы так же хотели признать нуждающимся для получения социальной выплаты в рамках программы. О чем письменно уведомили Управление по распределению жилья. Они, в свою очередь, повторно самостоятельно запросили в Росреестре документы об отсутствии/наличии жилья у всех проживающих с нами. В этот раз Росреестр предоставил сведения о наличии у бабушки и дяди по 1/3 доли в еще одной квартире (квартира находится в области, по 1/3 доли у дяди и бабушки было еще с 1996 г., я об этой квартире ничего не знала). Но даже с учетом этой жилплощади я, муж и сын попадали по нормам в категорию нуждающихся. Но в Управление не стали учитывать наличие ребенка и сняли нас с очереди. Скажите, пожалуйста, правомерны ли их действия? С учетом того, что ошибка была не наша, а гос.органа (неверно была предоставлена информация о собственности), к "всплывшей" квартире я не имею никакого наследственного отношения и она не принадлежит моим родственникам, и следует ли учитывать тот факт, что дядя, проживающий с нами, страдает тяжелой формой эпилепсии и проживание с ним в однокомнатной квартире вместе с ребенком затруднительно.

Ответ на вопрос от 26 февраля 2015 года
По всей видимости, жилищная группа Управы руководствовалась при принятии решения записью в вашем Свидетельстве о государственной регистрации права на приобретенное строение, где сказано, что это “жилой дом”. Однако такая запись не имеет правового значения, если строение не соответствует требованиям пункта 12 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", согласно которому жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).
Если приобретенное вами строение этим требованиям не соответствует, то вам нужно будет заказать строительно-техническую экспертизу, чтобы эксперт дал четкое заключение о том, что дом не отвечает предъявляемым к жилым строениям требованиям, и затем предоставить в Управу копию этого экспертного заключения.

Почему жил.группа Управы посчитала дачу пригодной для проживания?
Здравствуйте, уважаемые юристы!
В 2004 году мною был приобретен в собственность земельный участок для ведения садоводства (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 м2) и жилое строение (без каких-либо коммуникаций, не отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам), общей площадью 44,6 м2, в том числе жилой 16,1 м2, в техническом паспорте которого указаны характеристики элементов: фундамент – железобетонные столбы (пескоблоки 20*20*40 см); стены – из щитов неутеплённых заводского изготовления.
Разве эти характеристики земли и строения указывают на пригодность для постоянного проживания? Или всё-таки жилищная группа Управы ошиблась при прочтении документов?

Страницы: 1 2 3  4 5 6 7 8 9



ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Заголовок:
Имя:
E-mail:
Комментарий:


Введите код подтверждения:
Все поля обязательны для заполнения


Суббота, 29 Апреля 2017 г.
Актуальные статьи
Юридическая информация далее »
Судебная практика ООО "КМ-Консалтинг"
Судебная практика далее »
Долевое строительство: обсуждение строительных и риэлторских компаний
Каталог риэлторов, застройщиков перейти к обсуждению »
Комментарии сайта
Контактная информация




Юридическая фирма "КМ Консалтинг" - юридические консультации, юридические услуги
2006-2017 г. © WWW.KMCON.RU

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования