г. Москва,
м. Серпуховская,
3-ий Павловский пер.
дом 1

схема проезда
E-mail: kmcon@yandex.ru
Тел.: 8 (495) 740-55-17
Юридические услуги
в области недвижимости и строительства
Запись на консультацию производится по телефону: 8 (495) 740-55-17
Статьи наших юристов
Юридические статьи далее »


Вопрос дня по теме:
Вопрос дня
  • Добрый день! Моя бывшая теща, жена и сын состоят на учете нуждающихся в жилье с 1999 года. Я расторгнул брак с женой. Департамент имущества г.Москвы уведомил очередника (мою бывшую тещу), о том, что согласно п.4 ч.2 ст.10 Закона №29 об изменении состава семьи, и в т.ч. расторжении брака, отнесено к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий. После расторжения брака, при расчете жилищной обеспеченности семьи, площадь жилого помещения, находящегося в пользовании у бывшего мужа, не учитывалась. Поэтому, по мнению ДГИ г.Москвы, размер площади жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи заявителя, после расторжения брака уменьшился. Согласно выбранным способам улучшения жилищных условий, будет теперь установлен в автоматизированной системе учета ДГИ г.Москвы по истечении пяти лет после расторжения брака. Я считаю это незаконно со стороны ДГИ. Помогите разобраться с данным решением.
Читать ответ »

 Списки домов под снос 2016:

Поиск

 
ГлавнаяСудебная практика ООО "КМ-Консалтинг"

Судебная практика ООО "КМ-Консалтинг"

Опубликовано: 10.12.2013

Неисполнение мирового соглашения ЗАО "СУ №1"

Специалисты Юридической фирмы «КМ Консалтинг» добились принудительного взыскания денежных средств с Закрытого акционерного общества «Строительное управление №1» (далее – ЗАО «СУ №1») по неисполненному ЗАО «СУ №1» мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом города Москвы.

Строительное производство в России является рискованным видом бизнеса, в связи с большим количеством различных рисков - от административных до финансовых. Нередко участники строительной деятельности становятся участниками судебных разбирательств.
 
В Юридическую фирму «КМ Консалтинг» обратилось руководство Общества с ограниченной ответственностью «Спектор» (далее – ООО «Спектор») с просьбой помочь в решении нижеследующей проблемы.
11 октября 2011 г. между ООО «Спектор» и ЗАО «Строительное управление №1» (ИНН 7722564898, ОГРН 1057749545050) был заключен Договор на предоставление строительной техники и механизмов (далее - Договор). ООО «Спектор» обязалось предоставлять строительную технику с водителями, для работы на строительных объектах Заказчика.
 
Согласно одному из пунктов этого Договора, ООО «Спектор» приняло на себя обязательства по предоставлению ЗАО «СУ №1» строительной техники и механизмов (далее - Работы), а ЗАО «СУ №1» обязалось принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором работу в размере, предусмотренном Договором.
 Согласно другому пункту Договора, ЗАО «СУ №1» принял на себя обязательства производить оплату в размере 100 процентов от стоимости работ по Договору в течение 10 рабочих дней со дня выставления счета ООО «Спектор».
ООО «Спектор» во исполнение своих договорных обязательств выполнило работы по Договору в полном объеме, надлежащего качества в соответствии со строительными нормами и правилами.
 
10 декабря 2011 года по результатам выполнения работ ООО «Спектор» передало ЗАО «СУ №1» акты выполненных работ, а также счета и счет-фактуры на общую сумму: 1 773 750 рублей, которые ЗАО «СУ №1» были рассмотрены, подписаны и заверены печатью.
Однако, в нарушение положений Договора по оплате выполненных работ, ЗАО «СУ №1» не в полном объеме произвел оплату выполненных ООО «Спектор» работ.
По состоянию на 31 декабря 2011 года ЗАО «СУ №1» были совершены оплаты по Договору лишь на общую сумму 1 325 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на 31 декабря 2011 года, задолженность ЗАО «СУ №1»  перед ООО «Спектор» за выполненные работы по Договору составила 448 750 рублей, о чем между ООО «Спектор» и ЗАО «СУ №1» был подписан Акт сверки взаимных расчетов от 31 декабря 2011 года.
То есть ЗАО «СУ №1» не отрицало наличие задолженности за выполненную работу перед ООО «Спектор» на общую сумму 448 750 рублей, но всячески уклонялось от выплаты этой задолженности.
02 октября 2012 года и 23 октября 2012 года ЗАО «СУ №1» были произведены платежи на лицевой счет ООО «Спектор» на общую сумму 200 000 рублей с формулировкой «Оплата кредиторской задолженности по Договору от 11.10.11 за предоставление строительной техники и механизмов».
Таким образом, ЗАО «СУ №1» фактически было признано наличие задолженности перед ООО «Спектор» за выполненную по Договору работу.
17 ноября 2012 года ООО «Спектор» была предъявлена в ЗАО «СУ №1» Претензия с требованием об оплате оставшейся задолженности по Договору на общую сумму 248 750 рублей в срок до 15 декабря 2012 года. Однако никакого ответа на данную Претензию ООО «Спектор» получено не было.
 
Юристы Юридической фирмы «КМ Консалтинг» помогли руководству ООО «Спектор» в составлении искового заявления против ЗАО «СУ №1» в Арбитражный суд города Москвы «О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами», и представляли интересы ООО «Спектор» на судебных слушаниях по данному иску.
В исковом заявлении юристы Юридической фирмы «КМ Консалтинг» просили Арбитражный суд города Москвы взыскать с ЗАО «СУ №1» в пользу ООО «Спектор» задолженность по Договору от 11 октября 2011 года в размере 248 750 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 983 рубля 94 копейки.
Судебный представитель ЗАО «СУ №1» на слушания по данному судебному делу №А40-20042/13 явился в Арбитражный суд города Москвы и подписал с юристом Юридической фирмы «КМ Консалтинг», представлявшем интересы ООО «Спектор», мировое соглашение с нижеследующими условиями:
 
1. Ответчик – ЗАО «Строительное управление №1» оплачивает Истцу – ООО «Спектор» кредиторскую задолженность по Договору от 11 октября 2011 года за предоставление строительной техники и механизмов в размере 248 750 (Двести сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также возмещает ООО «Спектор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396 (Девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 77 копеек и оплате услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, а всего 298 146 (Двести девяносто восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 77 копеек, в срок до 01 августа 2013 года, путем перечисления вышеуказанной денежной суммы по нижеследующим банковским реквизитам ООО «Спектор» …
2. Производство по делу №А40-20042/13 прекращается утверждением настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы.
 
Однако, в нарушение условий вышеуказанного Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года, ЗАО «СУ №1» снова уклонилось от выплат в пользу ООО «Спектор», теперь уже по Мировому соглашению.
В результате юристы Юридической фирмы «КМ Консалтинг» были вынуждены подать в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче исполнительного листа, о принудительном взыскании с ЗАО «СУ №1» в пользу ООО «Спектор» денежной суммы в размере 298 146 рублей 77 копеек.
22 ноября 2013 года денежные средства по Исполнительному листу, о взыскании с ЗАО «СУ №1» в пользу ООО «Спектор» денежной суммы в размере 298 146 рублей 77 копеек, были принудительно взысканы и поступили на счет ООО «Спектор».
ВНИМАНИЕ!
Обстоятельства данного гражданского дела свидетельствуют о действиях Закрытого акционерного общества «Строительное управление №1» (ИНН 7722564898 ОГРН 1057749545050), направленных на уклонение от выплат подрядным организациям за фактически выполненные работы, а также о том, что заключение с ЗАО «Строительное управление №1» в ходе судебного процесса Мирового соглашения не гарантирует выполнения условий этого Мирового соглашения данной организацией.
Будьте осторожны, ЗАО «Строительное управление №1» (ОГРН 1057749545050, ИНН 7722564898, дата регистрации 15.12.2005 г., 123242, г. Москва, Грузинская Б. ул, 20, помещение IV, комната 14) является недобросовестным контрагентом по заключенным договорам, не рекомендуем связываться с данным бизнес-партнером.
Источник: КМ Консалтинг

Перечень услуг предоставляемых юридической фирмой КМ Консалтинг



ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Заголовок:
Имя:
E-mail:
Комментарий:


Введите код подтверждения:
Все поля обязательны для заполнения


Понедельник, 23 Апреля 2018 г.
Актуальные статьи
Юридическая информация далее »
Судебная практика ООО "КМ-Консалтинг"
Судебная практика далее »
Долевое строительство: обсуждение строительных и риэлторских компаний
Каталог риэлторов, застройщиков перейти к обсуждению »
Комментарии сайта
Контактная информация




Юридическая фирма "КМ Консалтинг" - юридические консультации, юридические услуги
2006-2018 г. © WWW.KMCON.RU

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования