г. Москва,
м. Серпуховская,
3-ий Павловский пер.
дом 1

схема проезда
E-mail: kmcon@yandex.ru
Тел.: 8 (495) 740-55-17
Юридические услуги
в области недвижимости и строительства
Запись на консультацию производится по телефону: 8 (495) 740-55-17
Статьи наших юристов
Юридические статьи далее »


Вопрос дня по теме:
Вопрос дня
  • Спасибо большое за ответ. Еще одно уточнение (к предыдущему вопросу). Константин Михайлович, что означает: "говоря об оспаривании отцовства, подразумевается, что мать и лицо, записанное отцом ребёнка, не состояли между собой в брачных отношениях. Оспаривание отцовства у супругов достаточно редки и практически невозможно". Это имеется в виду, что если брак до сих пор существует или вообще велика вероятность, что оспорить отцовство, если лица состояли в браке, достаточно сложно? Это что, могут реально отказать в признании только потому, что в браке все это произошло?
Читать ответ »

 Списки домов под снос 2016:

Поиск

 
ГлавнаяСудебная практика ООО "КМ-Консалтинг"

Судебная практика ООО "КМ-Консалтинг"

Опубликовано: 10.12.2013

Неисполнение мирового соглашения ЗАО "СУ №1"

Специалисты Юридической фирмы «КМ Консалтинг» добились принудительного взыскания денежных средств с Закрытого акционерного общества «Строительное управление №1» (далее – ЗАО «СУ №1») по неисполненному ЗАО «СУ №1» мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом города Москвы.

Строительное производство в России является рискованным видом бизнеса, в связи с большим количеством различных рисков - от административных до финансовых. Нередко участники строительной деятельности становятся участниками судебных разбирательств.
 
В Юридическую фирму «КМ Консалтинг» обратилось руководство Общества с ограниченной ответственностью «Спектор» (далее – ООО «Спектор») с просьбой помочь в решении нижеследующей проблемы.
11 октября 2011 г. между ООО «Спектор» и ЗАО «Строительное управление №1» (ИНН 7722564898, ОГРН 1057749545050) был заключен Договор на предоставление строительной техники и механизмов (далее - Договор). ООО «Спектор» обязалось предоставлять строительную технику с водителями, для работы на строительных объектах Заказчика.
 
Согласно одному из пунктов этого Договора, ООО «Спектор» приняло на себя обязательства по предоставлению ЗАО «СУ №1» строительной техники и механизмов (далее - Работы), а ЗАО «СУ №1» обязалось принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором работу в размере, предусмотренном Договором.
 Согласно другому пункту Договора, ЗАО «СУ №1» принял на себя обязательства производить оплату в размере 100 процентов от стоимости работ по Договору в течение 10 рабочих дней со дня выставления счета ООО «Спектор».
ООО «Спектор» во исполнение своих договорных обязательств выполнило работы по Договору в полном объеме, надлежащего качества в соответствии со строительными нормами и правилами.
 
10 декабря 2011 года по результатам выполнения работ ООО «Спектор» передало ЗАО «СУ №1» акты выполненных работ, а также счета и счет-фактуры на общую сумму: 1 773 750 рублей, которые ЗАО «СУ №1» были рассмотрены, подписаны и заверены печатью.
Однако, в нарушение положений Договора по оплате выполненных работ, ЗАО «СУ №1» не в полном объеме произвел оплату выполненных ООО «Спектор» работ.
По состоянию на 31 декабря 2011 года ЗАО «СУ №1» были совершены оплаты по Договору лишь на общую сумму 1 325 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на 31 декабря 2011 года, задолженность ЗАО «СУ №1»  перед ООО «Спектор» за выполненные работы по Договору составила 448 750 рублей, о чем между ООО «Спектор» и ЗАО «СУ №1» был подписан Акт сверки взаимных расчетов от 31 декабря 2011 года.
То есть ЗАО «СУ №1» не отрицало наличие задолженности за выполненную работу перед ООО «Спектор» на общую сумму 448 750 рублей, но всячески уклонялось от выплаты этой задолженности.
02 октября 2012 года и 23 октября 2012 года ЗАО «СУ №1» были произведены платежи на лицевой счет ООО «Спектор» на общую сумму 200 000 рублей с формулировкой «Оплата кредиторской задолженности по Договору от 11.10.11 за предоставление строительной техники и механизмов».
Таким образом, ЗАО «СУ №1» фактически было признано наличие задолженности перед ООО «Спектор» за выполненную по Договору работу.
17 ноября 2012 года ООО «Спектор» была предъявлена в ЗАО «СУ №1» Претензия с требованием об оплате оставшейся задолженности по Договору на общую сумму 248 750 рублей в срок до 15 декабря 2012 года. Однако никакого ответа на данную Претензию ООО «Спектор» получено не было.
 
Юристы Юридической фирмы «КМ Консалтинг» помогли руководству ООО «Спектор» в составлении искового заявления против ЗАО «СУ №1» в Арбитражный суд города Москвы «О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами», и представляли интересы ООО «Спектор» на судебных слушаниях по данному иску.
В исковом заявлении юристы Юридической фирмы «КМ Консалтинг» просили Арбитражный суд города Москвы взыскать с ЗАО «СУ №1» в пользу ООО «Спектор» задолженность по Договору от 11 октября 2011 года в размере 248 750 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 983 рубля 94 копейки.
Судебный представитель ЗАО «СУ №1» на слушания по данному судебному делу №А40-20042/13 явился в Арбитражный суд города Москвы и подписал с юристом Юридической фирмы «КМ Консалтинг», представлявшем интересы ООО «Спектор», мировое соглашение с нижеследующими условиями:
 
1. Ответчик – ЗАО «Строительное управление №1» оплачивает Истцу – ООО «Спектор» кредиторскую задолженность по Договору от 11 октября 2011 года за предоставление строительной техники и механизмов в размере 248 750 (Двести сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также возмещает ООО «Спектор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396 (Девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 77 копеек и оплате услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, а всего 298 146 (Двести девяносто восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 77 копеек, в срок до 01 августа 2013 года, путем перечисления вышеуказанной денежной суммы по нижеследующим банковским реквизитам ООО «Спектор» …
2. Производство по делу №А40-20042/13 прекращается утверждением настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы.
 
Однако, в нарушение условий вышеуказанного Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года, ЗАО «СУ №1» снова уклонилось от выплат в пользу ООО «Спектор», теперь уже по Мировому соглашению.
В результате юристы Юридической фирмы «КМ Консалтинг» были вынуждены подать в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче исполнительного листа, о принудительном взыскании с ЗАО «СУ №1» в пользу ООО «Спектор» денежной суммы в размере 298 146 рублей 77 копеек.
22 ноября 2013 года денежные средства по Исполнительному листу, о взыскании с ЗАО «СУ №1» в пользу ООО «Спектор» денежной суммы в размере 298 146 рублей 77 копеек, были принудительно взысканы и поступили на счет ООО «Спектор».
ВНИМАНИЕ!
Обстоятельства данного гражданского дела свидетельствуют о действиях Закрытого акционерного общества «Строительное управление №1» (ИНН 7722564898 ОГРН 1057749545050), направленных на уклонение от выплат подрядным организациям за фактически выполненные работы, а также о том, что заключение с ЗАО «Строительное управление №1» в ходе судебного процесса Мирового соглашения не гарантирует выполнения условий этого Мирового соглашения данной организацией.
Будьте осторожны, ЗАО «Строительное управление №1» (ОГРН 1057749545050, ИНН 7722564898, дата регистрации 15.12.2005 г., 123242, г. Москва, Грузинская Б. ул, 20, помещение IV, комната 14) является недобросовестным контрагентом по заключенным договорам, не рекомендуем связываться с данным бизнес-партнером.
Источник: КМ Консалтинг

Перечень услуг предоставляемых юридической фирмой КМ Консалтинг



ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Заголовок:
Имя:
E-mail:
Комментарий:


Введите код подтверждения:
Все поля обязательны для заполнения


Суббота, 29 Апреля 2017 г.
Актуальные статьи
Юридическая информация далее »
Судебная практика ООО "КМ-Консалтинг"
Судебная практика далее »
Долевое строительство: обсуждение строительных и риэлторских компаний
Каталог риэлторов, застройщиков перейти к обсуждению »
Комментарии сайта
Контактная информация




Юридическая фирма "КМ Консалтинг" - юридические консультации, юридические услуги
2006-2017 г. © WWW.KMCON.RU

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования