1 Ответ
Здравствуйте.
Суды, в настоящий момент, перегружены делами, и судья может быть просто не в курсе (или просто могла забыть), что ранее по Вашему кредитному договору уже был судебный спор. Поэтому Вам нужно будет приложить к своему отзыву на иск первое судебное решение, квитанции о выплате Вами присужденных банку денежных сумм, и просить суд применить к данным правоотношениям ст.333 ГК РФ. В этом случае суд, скорее всего, уменьшит взыскиваемую с Вас в пользу банка сумму буквально “до копеек”.
Напишите свой ответ.
27 сентября 2011 года я задавала вопрос о кредитах в "Промсвязьбанке". Продолжение. В банке мне "объяснили", что год назад они через суд требовали с меня уплаты только основного долга, процентов и комиссию за ведение счета (сумма мной оплачена до копейки, какая указана в решении суда), а теперь, через год, они требуют уплаты неустойки, пени и штрафов по тому же самому договору. Суммы эти весь год росли, как оказалось. Только я об этом узнала неделю назад, что, оказывается, все еще должна банку. Получается договор один, но требования разные. В этом случае суд принимает иск банка? А если через год банк еще какое-нибудь требование придумает? Судебные решения и квитанции об их оплате у меня на руках. Как все-таки мне грамотнее поступить: написать заявление в банк с просьбой считать, что я рассчиталась с ними на основании оплаченных судебных решений или ждать еще одного заявления в суд с требованиями, которые почему-то не были заявлены сразу, и которые через год были мне по телефону и в письме сообщены??? Спасибо за Ваше внимание.