1 Ответ
Здравствуйте.
В данном случае судебный пристав-исполнитель действует совершенно правильно. Он собирается получить разъяснения от судьи, как ему действовать дальше, и лишь после этого решит вопрос прекращать ему исполнительное производство или возобновлять его. Указанный в Постановлении двухнедельный срок может быть продлен судебным приставом-исполнителем несколько раз подряд, пока из суда не поступит разъяснение порядка исполнения судебного решения в рамках данного исполнительного производства.
Напишите свой ответ.
Нами, наследниками, был погашен долг наследодателя в сумме 350 т.р. по расписке от 11.02.2011 г. Наследодателем была получена эта сумма в виде задатка за свою квартиру под расписку от 20.10.2008 г. По решению суда в другом городе у наследодателя был еще один долг от 12.02.2010 г., о котором мы, наследники, еще не знали. Судебный пристав 27.10.2011 г. обратилась в суд с заявлением о замене стороны, ссылаясь на решение от 12.02.2010 г. Было вынесено Определение от 15.12.2011 г. о замене стороны в наше отсутствие, т.к. не знали о суде. Срок был восстановлен для обжалования. Но получилось так, что 1-ый кредитор, которому мы вернули долг за наследодателя в сумме 350 т.р., 19.09.2011 г. обратилась суд на нас, наследников, с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правда это дело было затянуто на несколько месяцев судом, с нарушением сроков рассмотрения и несмотря на то, что было подано заявление на ускорение процесса кредитором. Заявление его было не удовлетворено, т.к. мы, наследники, приняли наследство по нашему расчету, предоставленному в суде 302 т.р., а долг за наследодателя отдали в сумме 350 т.р. Именно это решение от 6.04.2012 г. мы хотели предоставить в суде при обжаловании. Но, т.к. решение вышло позже, чем был назначен день рассмотрения, мы не смогли этого сделать и расписки посчитали, что не будут учтены судом, что только решение может спасти от выплаты взыскателю, в пользу которого была произведена замена стороны. Хотя расписки были у 2-го наследника, который должен был предоставить их в суде, но по уважительной причине не смог прийти в суд. В отношении нас было вынесено Постановление судебным приставом о задолженности по Определению, где сумма принятого наследства была рассчитана нотариусом. Мне была определена сумма 138.523.85, а 2-му наследнику 137.597.52. + исполнительный сбор 7 % от этих сумм. Выплачивает ли 2-ой наследник, мне неизвестно, он проживает в другом городе. А с меня взыскивают по месту моей работы. Учитывая, что я принял наследство в сумме 138.523.85, то мной уже переплачена 1-му кредитору сумма и по месту работы, в общем, составляет сумма 66.624.99. Я подавал заявление в суд 8.09.2013 г. о пересмотре определения от 15. 12.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на 392 ст. ГПК РФ и Решение от 6.04.2012 г., где судом установлено, что наследники рассчитались по долгам наследодателя. Но при вынесении определения от 4.10.2013 г., заявление мое было не удовлетворено. Во время процесса сказал, что считал, 11.02.2011 г. ничего не должен, как рассчитался с 1-ым кредитором. Судом было определено, что решение от 6.04.2012 г. не может считаться вновь открывшимся обстоятельством, т.к. мне было известно на момент вынесения Определения от 15.12.2011 г. при замене стороны о том, что рассчитался по долгам наследодателя. Иных доказательств мною не было предоставлено. Также в Определении было указано, что мною пропущен 3-х месячный срок после вступившим в законную силу Решение от 6.04.2012 г. для подачи в суд с расчетом со взыскателями в пределах наследственной массы и что об этом сроке ни все юристы даже знают. Также было указано в Определении, что заявитель не лишен возможности обратиться к судебному приставу, который вынес решение о взыскании, с предоставлением необходимых документов, для решения вопроса определения соотношения объема исполненных обязательств за наследодателя, и пределов стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, как указано в определении о замене стороны. И подсказала обратиться к судебному приставу с заявлением о прекращении исполнительного производства. Что я и сделал - предоставил заявление о прекращении исполнительного производства и о прекращении взысканий по месту работы и предоставил с заявлением все необходимые документы. Мною был получен ответ от судебного пристава на мое заявление, что исполнительские действия по исполнительному производству в отношении меня временно отложены и постановление об удержании с заработной платы будет временно отозвано. Также мною было получено Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, где судебный пристав установил, в связи с тем, что судебный пристав обратился за разъяснением способа и порядка исполнения в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 38 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановил - Отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству на срок с 30.10.2013 г. по 14.11.2013 г. включительно. Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде общей юрисдикции в десятидневный срок. - Вопрос: верны ли действия судебного пристава и то, что Постановление об удержании с заработной платы отозвано только на 2 недели. Подскажите, какие действия должны быть с моей стороны.