Вопрос вкратце
Выберите тему, которая лучше всего подходит для вашего вопроса.

Новости

21 августа: Верховный суд объяснил, как можно по закону вопреки воле владельца получить его мини-долю в квартире

Вопрос, сложный и больной для многих жителей городов и поселков городского типа, пришлось изучать Верховному суду РФ, когда он пересматривал спор двух собственниц одной квартиры. Проблема заключалась в том, что доля одной из спорщиц была совсем маленькой. В нашей стране немало граждан являются собственниками не целых квартир, а их частей — долей. И количество такой […]

14 августа: Верховный суд РФ разъяснил, как взыскивать ущерб с банкрота за залив квартиры

Судебные тяжбы с гражданами, которые оказались финансово несостоятельными, — головная боль многих россиян. Поэтому разъяснения Верховного суда РФ на эту актуальную тему могут быть интересны многим. По данным официальной статистики, количество граждан-банкротов в стране с момента введения процедуры банкротства физических лиц превысило два миллиона человек. Только в этом году банкротами по решению судов стало больше […]

30 июля: Как возмещать разницу в цене при возврате технически сложного товара? Разъяснение Верховного суда

Верховный суд РФ на своем официальном сайте разъяснил правила возмещения разницы в цене при возврате технически сложного товара. Под технически сложным товаром в этом споре подразумевались автомобили с пробегом. Сегодня покупка таких авто «с историей» исключительно популярна. Если верить статистике, за первые четыре месяца нынешнего года отечественный рынок продаж подержанных машин показывает уверенный рост. Всего […]

24 июля: Верховный суд разъяснил правила возмещения разницы в цене при возврате технически сложного товара

При возврате некачественного автомобиля покупатель вправе требовать возмещения разницы в цене из-за роста рынка. Но Верховный суд установил важное ограничение: расчет нужно вести от стоимости аналогичной машины того же года выпуска, чтобы соблюсти баланс интересов сторон. Верховный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании разницы в стоимости автомобиля при возврате некачественного товара, указав на необходимость […]

8 июля: Верховный суд объяснил, когда дольщик при банкротстве застройщика теряет право на выплаты

Важную для граждан жизненную ситуацию с разорившимся застройщиком изучил Верховный суд РФ. Застройщик, который не смог завершить строительство многоквартирного дома, — явление не редкое. Вложившимся в недострой по закону положены выплаты. Но если гражданин приобрел право требования передачи квартиры уже после открытия конкурсного производства в деле о банкротстве застройщика, то права на компенсацию у него […]

25 июня: В каком случае маркетплейс несет ответственность за обман покупателей? Разъяснение Конституционного суда

Решение Конституционного суда РФ поставило точку в деле об ответственности владельца маркетплейса за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц и продажу контрафакта. Соответствующее постановление публикует «Российская газета». Суд постановил, что маркетплейс не обязан отслеживать случаи нарушения авторских прав, но при получении жалобы от правообладателя обязан отреагировать. Иначе площадка будет отвечать вместе с продавцом, нарушившим закон. Постановление регулирует одну […]

19 июня: Бумажные свидетельства из ЗАГС перестанут быть обязательными

В Министерстве юстиции России сообщили, что бумажные свидетельства из ЗАГС перестанут быть обязательными. Выдаваться они будут только по желанию граждан. Хотите — вот свидетельство о браке. Не хотите — не надо. Информация о цифровых планах прозвучала в ходе заседания Региональной руководящей группы по вопросам регистрации актов гражданского состояния и статистики естественного движения населения в Азиатско-Тихоокеанском […]

12 июня: Верховный суд объяснил, когда при взыскании долга приостанавливают срок давности

Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил, что подача кредитором требования в рамках дела о банкротстве приостанавливает исковую давность (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ N 302-ЭС25-11306). Данные правовые позиции, по словам экспертов, защищают права кредиторов. «Для правоприменительной практики определение Верховного суда России является очередным напоминанием недопустимости формального исчисления срока исковой […]

5 июня: Верховный суд: Подарить недвижимость родным можно без уплаты налогов

Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела защитил от претензий налоговой службы граждан, которым родные люди подарили недвижимость. Принципиальный момент: дарить можно любую недвижимость, даже коммерческую. Налоги в любом случае платить не нужно. В данном случае, как рассказывают в пресс-службе Верховного суда России, житель Пермского края получил от сына в дар недвижимость. Однако это […]

29 мая: Госдума одобрила продление «гаражной амнистии»

Россиянам добавят время для упрощенной легализации гаражей. На пять лет — до 1 сентября 2031 года — продлевают срок их оформления в собственность без подачи множества документов. Законопроект о дополнительном времени для «гаражной амнистии» Госдума приняла в первом чтении. Один из авторов поправок, глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников пояснил, что речь […]

22 мая: Кому квартиру убирать: Что можно, а что нельзя прописать в брачном договоре

В российской правовой культуре брачный договор долгое время воспринимался как экзотика или признак меркантильности. Однако современная судебная практика диктует иную реальность: отсутствие договора сегодня — это неоправданный риск для активов, бизнеса и личного спокойствия. Как напоминает адвокат Гюзель Пушкарева, в России действует режим совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса РФ). Это означает, что все нажитое […]

15 мая: В России вводятся жесткие сроки исковой давности по спорам о приватизации

Госдума приняла в первом чтении законопроект, устанавливающий определенные сроки исковой давности по делам о приватизации. Не больше десяти лет. После этого оспорить сделку будет невозможно. Также обсуждается вопрос, как повысить защиту прав добросовестных приобретателей. Если человек честно купил что-то, то было бы хорошо, чтобы у него голова не болела из-за чужих проблем. «Люди не могут […]

8 мая: Соседи шумят на даче? Суд разъяснил, что грозит за нарушение тишины

Граждане на своих дачах и огородах обязаны соблюдать права соседей на тишину и спокойствие. Такие крайне важные разъяснения сделал Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-8219/2026). Как рассказывают в пресс-службе Первого кассационного суда общей юрисдикции, истцы обратились с иском к соседям, требуя устранить нарушения […]

24 апреля: Нерадивых дачников накажут: В каком случае собственнику может грозить изъятие земли

С наступлением дачного сезона у владельцев участков могут возникнуть серьезные проблемы. Некоторые из них вполне могут лишиться своих участков. Объясним, каким собственникам соток следует насторожиться. С осени прошлого года в нашей стране были введены новые критерии изъятия земель, которые признаны неиспользуемыми. Основания для изъятия прописаны в постановлении правительства РФ «Об установлении признаков неиспользования земельных участков из состава […]

17 апреля: КС РФ разъяснил порядок расчета санкций для застройщиков при нарушении договора

Изменения федерального законодательства, которые были направлены на защиту отечественных застройщиков от антироссийских санкций, не должны касаться правоотношений, возникших до вступления этих изменений в силу. Конституционный суд РФ признал за участниками долевого строительства право на 50-процентный, а не 5-процентный штраф в их пользу от застройщика, который сдал квартиру не вовремя и с недоделками. С жалобой на […]

10 апреля: Право на доплату: Конституционный суд уточнил правила компенсации при изъятии земли для госнужд

Если земельный участок принудительно изымается из частной собственности для государственных нужд, а владелец не согласен с выкупной суммой, то спор о цене может быть выделен в отдельное производство. В этом случае окончательный размер возмещения установит суд, однако собственник получает определенные гарантии. К такому выводу пришел Конституционный суд РФ, изучив материалы дела по жалобе Александра Краснощекова. […]

7 апреля: Верховный суд разъяснил, в каких ситуациях не стоит принимать наследство

До Верховного суда РФ дошло не совсем обычное дело. Местные суды приняли решение о взыскании с одной гражданки весьма солидных долгов по кредиту, которые достались ей от покойного отца. Суды посчитали, что в деле имеется вполне достаточно доказательств того, что дочка де-факто приняла наследство. Но Верховный суд с ними не согласился и объяснил все сложности […]

29 марта: Арбитражный суд объяснил, что нельзя оспаривать чужие сделки без веских причин

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил, что при оспаривании чужих сделок лицо должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа № Ф01-4955/2025 по делу № А43-8254/2024). Проще говоря, надо объяснить, какие именно права и интересы истца были нарушены сделкой, в которой он не участвовал, и […]

20 марта: Ипотечникам оставят 10% от цены проданного за долги жилья

Оказавшиеся банкротами граждане, у которых ипотечное жилье единственное, смогут сохранить часть денег от его продажи. Совет Федерации на пленарном заседании в среду одобрил необходимые для этого поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)». «Изменения направлены на защиту гражданина при его банкротстве, даже если единственное ипотечное жилье продано с торгов», — сообщил зампред Комитета СФ по экономической […]

12 марта: КС РФ вновь изучал проблему обеспечения сирот жильем

Объективные обстоятельства, в том числе отсутствие необходимого финансирования, могут освободить чиновников от административной ответственности за неисполнение решения суда, но не от исполнения самого конкретного решения. Речь идет о непредставлении жилья детям-сиротам. Судьям высшей юридической инстанции страны пришлось изучать нормы статьи 24.5 КоАП «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении», уже во второй раз. КС […]