Здравствуйте! У меня к вам следующий вопрос: два года назад мой брат пошел поручителем по кредиту к своему знакомому. Через какое-то время начали приходить письма из банка о том, что этот знакомый не выплачивает кредит, и требуют выплатить моего брата. Потом все нормализовалось, заемщик начал платить и письма перестали приходить. Через некоторое время по семейным обстоятельствам наша семья переехала в другой город, и брат соответственно поменял место регистрации и работу (при этом размер заработной платы стал значительно ниже прежней). И вот, несколько дней назад, на его имя пришло письмо от судебного пристав-исполнителя, в котором говориться, что по прежнему месту жительства был суд, и вынесено судебное постановление, на основании которого пристав требует погасить долг в течение 5 дней, иначе будет взыскан исполнительский взнос, а также, возможно, что они нагрянут домой и наложат арест на имущество. Вопрос в следующем: насколько правомерно такое заключение суда, т.к. ответчик на суде не присутствовал? И почему долг повесили именно на него, если есть непосредственный заемщик? Что делать в такой ситуации, как избежать выплат по чужому долгу? И еще, если он проживает вместе с родителями, и соответственно своего имущества у него нет, могут ли приставы наложить арест на имущество родителей? И если присудят выплачивать долг в счет зарплаты, какой максимальный процент они могут высчитывать? P.S. Он единственный поручитель. Заранее большое спасибо.