г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1, офис 421

Оспаривание дарения совершенного по доверенности

Уточняю и повторяю свой вопрос от 14.09.2010 и 22.09.2010, на который ответил Егоров Константин Михайлович.
Уважаемый Константин Михайлович! Вся беда в том, что в материалах дела копия доверенности имеется, а ответчик (одаряемый) заявил о пропуске срока давности. Но высшие судебные инстанции согласились с решением суда, что истец узнал о договоре дарения только после смерти дарителя, совершенно не принимая во внимание (несмотря на указание на это ответчиком), что наследник в данном случае универсальный правопреемник, что не влечет порядка исчисления срока давности. Поэтому-то и стоит вопрос о подаче мною либо самостоятельной надзорной жалобы, либо самостоятельного иска, как лицом, не привлеченным к участию в деле (Постановление КС РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П), (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении»). А еще примечательно, что свидетели дали ложные показания о том, что ныне здравствующий сосед дарителя в свое время нанес ему черепно-мозговую травму, повлекшую изменения в психике, медицинских документов об этом нет, но эксперты согласились, что травма сыграла решающую роль. Этот сосед предъявлял частное обвинение по клевете и заявление в УВД о возбуждении уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний. Все пока безрезультатно. Вот такая история, что посоветуете? Спасибо.


ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

1 Ответ

Здравствуйте.
У специалистов нашей фирмы был похожий случай, но судебное решение было отменено не путем подачи надзорной жалобы или самостоятельного иска (тем более, что тогда будет действовать судебная преюдиция, которая не позволит Вам доказать факт законности заключенного договора дарения), а было подано заявление об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Это заявление было подано лицом, которое суд первой инстанции забыл привлечь к участию в процессе в качестве третьего лица. Решение суда было отменено и по делу было вынесено новое судебное решение, противоположное (несмотря на то, что ответчик иск признал) первоначальному решению.

Напишите свой ответ.