г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1, офис 421

Пересмотр определения о взыскании долга с наследников должника

Есть определение суда от декабря 2011 г., где произведена замена стороны после наследодателя, где указана БТИ стоимость 2/9 доли квартиры наследодателя и по которому один из наследников, выплачивает долг, т.е. я, а другой наследник, насколько я знаю, нет. Есть теперь решение суда от апреля 2012 г., где указано, что наследники уплатили долг по расписке раннее другому человеку, которому должен был также наследодатель, и к тому же на 50 т.р. больше, чем было принято наследство наследниками, т.е. столько, сколько было указано в расписке между этим человеком и наследодателем. Т.е. этот человек подавал заявление в суд на наследников на проценты об удержании его денежных средств после наследодателя. Его заявление было судом не удовлетворено. Но зато в этом решении суд признает, что наследники рассчитались по долгам наследодателя. Сумма в решении была указана та, которую наследники указали за проданную 2/9 доли квартиры наследодателя, т.е. указанную в договоре купли-продажи. Именно эта сумма была признана судом. Недавно узнал, что есть статья, по которой я могу обратиться в суд. Насколько помню ст.392 ГК РФ. И я подал заявление в суд о пересмотре определения по вновь открывшимся основаниям, полагаясь на решение суда от апреля 2012 г. В заявлении я прошу пересмотреть определение от декабря 2011 г. и отменить с меня взыскания. Я вам писал и вы ответили, что, скорее всего, суд будет полагаться на рыночную цену квартиры. Большая просьба ответить на все 4 вопроса, они очень важны для меня, заранее благодарен.
Вопрос 1) Как может суд полагаться на рыночную цену, если суд в решении от апреля 2012 г. признает сумму, указанную в договоре купли-продажи, как и признал, что наследники рассчитались по долгам наследодателя.
Вопрос 2) Если в этой проданной квартире наследодателя, где он имел 2/9 доли квартиры, с декабря 2010 г. живут другие люди, которые сделали в этой квартире капитальный ремонт.
Вопрос 3) Если суд в пересмотре определения от декабря 2011 г. мне откажет, какие у него есть для этого основания.
Вопрос 4) При отказе в пересмотре определения от декабря 2011 г. судом сумма долга может мне прибавится исходя из решения суда от апреля 2012 г., где судом признана сумма, указанная в договоре купли-продажи.


ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

1 Ответ

Здравствуйте.
Отвечаем по порядку заданных Вами вопросов:
1) В этом случае Вы вправе сослаться на норму ст.61 ГПК РФ и заявить в суде о том, что не должны повторно доказывать стоимость унаследованного Вами имущества;
2) Данное обстоятельство для разрешения вопроса об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам значения не имеет;
3) Ответить на этот вопрос можно будет только после того, как судья вынесет соответствующее определение (оснований для отказа может быть миллиард, и каждое из них предусмотреть заранее невозможно);
4) Да.

Напишите свой ответ.