1 Ответ
Здравствуйте.
В данном случае нет главного документа, позволяющего требовать какое-либо возмещение за причиненный ущерб – нет Акта осмотра жилого помещения, составленного работниками ДЕЗа, по факту затопления квартиры соседки. Таким образом, можно поставить под сомнение не только размер причиненного ущерба (который подтверждается исключительно вышеуказанным Актом), но даже сам факт затопления квартиры истцов. Данная тактика ведения оспаривания доводов истца позволит не только уменьшить сумму причитающейся компенсации, но также вообще добиться вынесения судебного решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Напишите свой ответ.
Добрый день! У меня сложилась следующая ситуация: в июне 2008 г. во время стяжки пола мои строители затопили соседку. Был составлен акт в ДЕЗЕ о заливе потолка. В ноябре по договору дарения квартира переходит ее дочери, которая не проживала в этой квартире на момент залива потолка, а потом моя соседка умирает. Сейчас ее дочь подала исковое заявление в суд на возмещение ущерба. Имеет ли она право взыскивать с меня за залив потолка? Независимой оценочной экспертизы ущерба проведено не было, в дело приложила смету на отделочные работы жилой квартиры и чеки на ремонт. Сумма иска завышена: потолок был из побелки, а там материалы и работы, которые стоят дороже, чем работы по побелке потолка.
ЗАРАНЕЕ, СПАСИБО!