1 Ответы
Здравствуйте.
В данном случае можно сослаться на то, что вторая дочь наследодателя сейчас продолжает работать (нужно будет предоставить суду соответствующие доказательства) и, соответственно, на момент смерти наследодателя не являлась его иждивенцем. Если до 01 марта 2002 года (даты введения в действие третьей части Гражданского кодекса РФ) действовала судебная практика Верховного Суда (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 «О судебной практике по делам о наследовании»), предусматривавшая наличие иждивения при одном только факте достижения гражданином пенсионного возраста, то с 01 марта 2002 года эта судебная практика не действует и, соответственно, одного только факта достижения гражданином пенсионного возраста уже будет недостаточно для того, чтобы признать его иждивенцем наследодателя.
Уважаемый Константин Михайлович! Благодарим Вас за ответ. Хотелось бы уточнить кое-что. Исходя из Вашего ответа, получается, что наследование по обязательной доле пенсионерами по старости законодательно не установлено. А значит, имеет смысл обратить наш иск по отказу в обязательной доле в наследстве еще и на подзаконность этого наследования, т.е. просить суд рассмотреть вопрос об установлении ВООБЩЕ ПРАВА на обязательную долю пенсионерки по старости именно в нашем случае? Будет ли играть роль то, что вторая бабушкина дочь, пенсионерка по старости, оформив эту пенсию в 2005 году, до сих пор продолжает работать, не прерывая стажа? Заранее благодарим за ответ.