1 Ответ
Здравствуйте.
В суде Вы можете сослаться на Определение Верховного Суда РФ Определение N 45-В06-8, ссылка на которое дана в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.).
Напишите свой ответ.
Не могли бы Вы дать ссылку в Интернете на примеры такой судебной практики? В Интернете публикуется много Решений судов по тем или иным судебным спорам, но мне пока не удалось найти такое (или похожее) Решение, в котором был бы исход, о котором Вы пишете. Дело в том, что судья не может отказать истцу в его иске уже потому, что истец (новый собственник здания) является , согласно ЖК, правопреемником бывшего собственника здания. Иначе что же получается? Если иск, как следует из Ваших слов, может подать только тот наймодатель, которых заключал со мной договор найма, то в случае, когда я, например, вдруг перестану оплачивать за жилье, предоставленноемне по этому договору, новый собственник не сможет подать на меня иск в суд, ведь «В настоящий момент сложилась судебная практика по такой категории дел, согласно которой правом на подачу исков по ст.103 ЖК РФ имеют именно те организации (учреждения), которые предоставляли данное служебное жилье ответчикам».