Городской суд отказал собственнику 82/100 долей в выделе его доли из общего имущества (однокомнатная квартира), оцененной в 800 тысяч рублей, мотивировав тем, что истец не представил доказательств отсутствия соглашений о разделе квартиры, и у ответчика нет денег. Поэтому суд опасается, что в случае присуждения суммы, её невозможно будет взыскать. По встречному иску суд ответчика вселил. Однако в законе прямо прописано право на выдел доли и получение компенсации, если выделяющийся согласен её получить. У ответчика зарплата более 30 тысяч рублей. Если мы в апелляционной инстанции заявим, что удержание в 15 000 рублей ежемесячно нас устраивает, сможем ли мы отменить решение? Иначе перспектив, кроме продажи доли за бесценок, у нас нет.
Здравствуйте.
В данном случае судебная практика Верховного Суда РФ по порядку применения нормы ст.252 ГК РФ сложилась в 2012 году, и суд первой инстанции принял решение вразрез с этой судебной практикой. Поэтому указанное судебное решение можно и нужно обжаловать в суд апелляционной инстанции.
Городской суд отказал собственнику 82/100 долей в выделе его доли из общего имущества (однокомнатная квартира), оцененной в 800 тысяч рублей, мотивировав тем, что истец не представил доказательств отсутствия соглашений о разделе квартиры, и у ответчика нет денег. Поэтому суд опасается, что в случае присуждения суммы, её невозможно будет взыскать. По встречному иску суд ответчика вселил. Однако в законе прямо прописано право на выдел доли и получение компенсации, если выделяющийся согласен её получить. У ответчика зарплата более 30 тысяч рублей. Если мы в апелляционной инстанции заявим, что удержание в 15 000 рублей ежемесячно нас устраивает, сможем ли мы отменить решение? Иначе перспектив, кроме продажи доли за бесценок, у нас нет.