Здравствуйте!
Уже год идет судебный процесс о разделе имущества. Дошло дело до того, что бывший муж хочет доказать, что микроавтобус, купленный в браке (до брака у него была другая машина), был приобретен без дополнительных вложений, на средства после продажи прошлой авто. Для этого он предоставил две расписки. Первая — о том, что отдавал долг 6000 долларов (якобы, когда занимал, не писали расписку, а написали только когда возвращал, причем расписка написана заимодавцем, что бывший муж отдал ей деньги, которые когда-то брал в долг), вторая — о том, что человек, который привозил данный микроавтобус из Японии, занимал у бывшего мужа на покупку авто эти же 6000 руб. Т.е. бывший муж хочет доказать, что микроавтобус был куплен на деньги от продажи его личного авто. Причем свидетели давали показания, что расписки были написаны не в тот момент, когда передавались деньги, а уже позже (хотя в расписках даты проставлены задним числом). Подскажите, как доказать мнимость (поддельность) данных расписок, чтобы микроавтобус был разделен 1/2?