1 Ответы
Здравствуйте.
Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Суд при подаче искового заявления и встречного иска обязан был принять сторону хотя бы одного из истцов — Вашу или Вашей дочери. Вынося решение об отказе обоим истцам в удовлетворении их исковых требований об определении порядка пользования квартирой, суд, фактически, уклонился от выполнения требований ч.1 ст.247 ГК РФ, т.е. вообще не определил, какой именно порядок пользования квартирой сложился.
Более того, в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 5-В07-27, в частности, сказано следующее: «Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. N 23, «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» от 7 февраля 1967 г. (в редакции постановлений от 20.12.1983 г. N 10, от 21.12.1993 г. N 11, от 25.10.1996 г. N 10, от 06.02.2007 г. N 5) подчеркивал, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право».
Таким образом, суд должен был принять судебное решение, исключающее, в дальнейшем, наличие спорных правоотношений по поводу пользования квартирой.
Учитывая вышеизложенное, у Вас имеется, как минимум, два основания для отмены судебного решения.
Срок на кассационное обжалование судебного решения составляет десять дней с момента его вынесения в окончательном виде (с вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частями). Срок на надзорное обжалование в три надзорные инстанции составляет шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Здравствуйте! Я офицер запаса(п\п-к). При увольнении получил 2х комнатную квартиру (изолированные: 22,8 и 15 кв.м. в СПб. Я, моя жена и дочь (18 лет) имеем по 1\\3 доли в собственности этой квартиры. Брак распался в июне 2008 г. На выкуп моей доли или размен другие сособственники отказались. Подал в суд на определение порядка пользования мною комнатой меньшей площади. Готов был каждой стороне оплатить по рыночной стоимости сумму за метры, на которые моя предполагаемая комната оказалась чуть больше. Опять отказ. Дочь подала встречный иск на эту комнату. После нескольких заседаний, когда каждая сторона доказывала использование этой комнаты, приведя свидетелей, мировой судья принял решение отказать и мне и дочери, фактически всё оставив без изменения. Жить мне не где, 22 года служил, чтобы не остаться без угла, а тут такое решение Судьи… В данной квартире проживание не представляется возможным! Подскажите, пожалуйста:
Были ли в Вашей практике ПОДОБНЫЕ случаи и есть ли у меня надежда и шанс, что при обжаловании в вышестоящие суды решение будет вынесено в мою пользу (срок ещё не истёк)? Или это просто пустая трата нервов, денег и времени? Очень буду благодарен Вам за понимание моей ситуации и исчерпывающий ответ! Спасибо!!!