Как в процессе судопроизводства подать гражданский иск на возмещение материального и морального ущерба?
Подскажите, пожалуйста, где найти примеры исковых заявлений, где описано порядок подачи гражданского иска в процессе судопроизводства.
Суть ситуации:
Трое перегородили проезжую часть дороги. Я остановилась за 5 метров до них. Один вышел вперед и нанес удар ногой по бамперу автомобиля. В это время муж выходил из автомобиля, чтобы попросить троих людей освободить проезжу часть дороги. Один из них выразился нецензурно и нанес удар кулаком по лицу моего мужа. После чего его повалили на землю и началось избиение мужа кулаками по голове и ногами по туловищу тела.
Показания подозреваемого и его друзей:
Они пьяные голосовали на расстояние метра от обочины дороги. Я сбила одного из них. Он отлетел на метр, упал и ударился головой. Второй наклонился к нему. Муж вышел из машины и нанес ему два удара по голове штыковой лопатой (у него потом открылось кровотечение из вены на шее, рану не зашивали, останавливали кровотечение после вызова скорой помощи в отделение милиции). Со зла подозреваемый нанес удар по бамперу нашего автомобиля. Третий ударил один раз мужа по лицу. Больше моего мужа никто не бил. Я, по их показаниям, из автомобиля не выходила.
Существуют несостыковки в показаниях подозреваемого и его друзей с показанием сотрудника милиции, прибывшего на место происшествия; фактами, экспертизой автомобиля, ...:
Я ехала по второй полосе дороге, там и остановилась, что подтверждается показаниями сотрудниками мобильного отряда милиции, выехавших на место происшествия. Нападавшие в схеме нарисовали, что я остановилась посередине проезжей части (дорога двухполосная). Мед. справки у сбитого нет. Одни нападавшие говорят, что удар автомобиля пришелся в область правой коленки. Другие говорят, что в область левого бедра.
Экспертиза автомобиля показала, что наезд маловероятен, что, скорее всего, это повреждение из-за удара твердым предметом, возможно ногой, по бамперу; что по статистике маловероятно, что сбитый человек отлетит на метр, что он должен был упасть на компот автомобиля.
В мед. справке мужа зафиксированы многочисленные телесные повреждения на голове. Нападавшие утверждают, что ударили только одни раз.
Кроме того, дознаватель является знакомым подозреваемого. Он мне сам в этом сознался. Подозреваемый был судим за экономическое преступление. Дознаватель в процессе дознания не вносил в протоколы мои и мужа подробные свидетельские показания, не назначал экспертизы, не приобщил к материалам уголовного дела аудиозапись. Экспертизу провели только после моей жалобы в районную прокурору. Только после жалобы в прокуратуру действия нападавших были квалифицированы и по статье 116, ч. 1. До этого дело было возбуждено по статье 167 п. 1 УК РФ (повреждение бампера принадлежавшего нам автомобиля, который находится в настоящий момент на гарантии). Я писала ходатайство в прокуратуру рассмотреть вопрос о квалификации действий нападавших по ст. 213 ч. 2 УК РФ. Из прокуратуры пришел ответ, что в действиях нападавших отсутствия состава преступления предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ. В настоящее время дело передали в суд. Недавно судья меня вызывала на неофициальную устную беседу и говорила, что дело будет закрыто, т.к. ущерб почти 19 000 руб. не является значительным, что подозреваемый будет реабилитирован, получит материальную компенсацию. И нам надо миром договариваться о ремонте автомобиля. ???
Я считаю данный ущерб значительным, т. к. ущерб превышает наш месячный среднедушевой доход, я до сих пор возвращаю деньги, занятые у сына и брата на покупку автомобиля. Бампер автомобиля потерял прочностные свойства, следовательно, понижена безопасность автомобиля. Автомобиль потерял товарную привлекательность.
Я прочитала приложение п. 2к ст. 158 , что ущерб менее 2 000 руб. не может быть признан значительным. А далее это оценочная категория на усмотрение следственных органов, суда, ...
Мой официальный «грязный» доход 25 000 руб./месяц, мужа – 12 000 руб./месяц.
Кроме того, существует материальный ущерб в виде недополученной зарплаты из-за необходимости присутствия на допросах, экспертизе, в суде (около 5 000 руб.), стоимость проведенной независимой экспертизы (500 руб.). Материальный ущерб я и хочу попытаться возместить с помощью гражданского иска в ходе судебного процесса.
Как в процессе судопроизводства подать гражданский иск на возмещение материального и морального ущерба?
Подскажите, пожалуйста, где найти примеры исковых заявлений, где описано порядок подачи гражданского иска в процессе судопроизводства.
Суть ситуации:
Трое перегородили проезжую часть дороги. Я остановилась за 5 метров до них. Один вышел вперед и нанес удар ногой по бамперу автомобиля. В это время муж выходил из автомобиля, чтобы попросить троих людей освободить проезжу часть дороги. Один из них выразился нецензурно и нанес удар кулаком по лицу моего мужа. После чего его повалили на землю и началось избиение мужа кулаками по голове и ногами по туловищу тела.
Показания подозреваемого и его друзей:
Они пьяные голосовали на расстояние метра от обочины дороги. Я сбила одного из них. Он отлетел на метр, упал и ударился головой. Второй наклонился к нему. Муж вышел из машины и нанес ему два удара по голове штыковой лопатой (у него потом открылось кровотечение из вены на шее, рану не зашивали, останавливали кровотечение после вызова скорой помощи в отделение милиции). Со зла подозреваемый нанес удар по бамперу нашего автомобиля. Третий ударил один раз мужа по лицу. Больше моего мужа никто не бил. Я, по их показаниям, из автомобиля не выходила.
Существуют несостыковки в показаниях подозреваемого и его друзей с показанием сотрудника милиции, прибывшего на место происшествия; фактами, экспертизой автомобиля, ...:
Я ехала по второй полосе дороге, там и остановилась, что подтверждается показаниями сотрудниками мобильного отряда милиции, выехавших на место происшествия. Нападавшие в схеме нарисовали, что я остановилась посередине проезжей части (дорога двухполосная). Мед. справки у сбитого нет. Одни нападавшие говорят, что удар автомобиля пришелся в область правой коленки. Другие говорят, что в область левого бедра.
Экспертиза автомобиля показала, что наезд маловероятен, что, скорее всего, это повреждение из-за удара твердым предметом, возможно ногой, по бамперу; что по статистике маловероятно, что сбитый человек отлетит на метр, что он должен был упасть на компот автомобиля.
В мед. справке мужа зафиксированы многочисленные телесные повреждения на голове. Нападавшие утверждают, что ударили только одни раз.
Кроме того, дознаватель является знакомым подозреваемого. Он мне сам в этом сознался. Подозреваемый был судим за экономическое преступление. Дознаватель в процессе дознания не вносил в протоколы мои и мужа подробные свидетельские показания, не назначал экспертизы, не приобщил к материалам уголовного дела аудиозапись. Экспертизу провели только после моей жалобы в районную прокурору. Только после жалобы в прокуратуру действия нападавших были квалифицированы и по статье 116, ч. 1. До этого дело было возбуждено по статье 167 п. 1 УК РФ (повреждение бампера принадлежавшего нам автомобиля, который находится в настоящий момент на гарантии). Я писала ходатайство в прокуратуру рассмотреть вопрос о квалификации действий нападавших по ст. 213 ч. 2 УК РФ. Из прокуратуры пришел ответ, что в действиях нападавших отсутствия состава преступления предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ. В настоящее время дело передали в суд. Недавно судья меня вызывала на неофициальную устную беседу и говорила, что дело будет закрыто, т.к. ущерб почти 19 000 руб. не является значительным, что подозреваемый будет реабилитирован, получит материальную компенсацию. И нам надо миром договариваться о ремонте автомобиля. ???
Я считаю данный ущерб значительным, т. к. ущерб превышает наш месячный среднедушевой доход, я до сих пор возвращаю деньги, занятые у сына и брата на покупку автомобиля. Бампер автомобиля потерял прочностные свойства, следовательно, понижена безопасность автомобиля. Автомобиль потерял товарную привлекательность.
Я прочитала приложение п. 2к ст. 158 , что ущерб менее 2 000 руб. не может быть признан значительным. А далее это оценочная категория на усмотрение следственных органов, суда, ...
Мой официальный «грязный» доход 25 000 руб./месяц, мужа – 12 000 руб./месяц.
Кроме того, существует материальный ущерб в виде недополученной зарплаты из-за необходимости присутствия на допросах, экспертизе, в суде (около 5 000 руб.), стоимость проведенной независимой экспертизы (500 руб.). Материальный ущерб я и хочу попытаться возместить с помощью гражданского иска в ходе судебного процесса.