1 Ответ
Если имеется акт приемки выполненных работ по указанному оборудованию и экспертиза установит, что установленное оборудование имело брак, препятствующий его нормальной эксплуатации, то поставщика оборудования нужно будет привлекать к участию в судебном процессе в качестве соответчика, и настаивать, чтобы суд удовлетворил заявленные исковые требования только в отношении этого соответчика. Если этого не сделать, то суд вынесет решение против обслуживающей организации о взыскании материального ущерба и морального вреда, и придется подавать в арбитраж регрессный иск о взыскании этих сумм с поставщика бракованного оборудования.
Напишите свой ответ.
Я - представитель ответчика. Привлекают нас, как обслуживающую организацию, к ответственности. Причина затопления срыв фитинга металлопластикового на системе отопления в кв.14 затопление кв.10 в момент запуска системы отопления, хотя все были оповещены о том, что будет производиться запуск, две квартиры отсутствовали. Фитинг по решению суда отправили на экспертизу. Вывод экспертов: разрыв фитинга при воздействии повышенного давления воды. Как дальше отстаивать свои права? Затопление в большей мере произошло из-за отсутствия двух собственников данных квартир. По обращению третьих лиц были приняты все меры по устранению залива, т.е. перекрыта подача воды в дом, для устранения неполадок. Все необходимые работы по дому при подготовке его к отопительному сезону проводились. В том числе и гидравлические испытания. Имеются акты, паспорта готовности, свидетельства, ведомость ремонтных работ по данному дому. Но в момент запуска фитинг не выдержал. Как нам можно отстоять свои права? И предъявляют как материальный, так и моральный вред. Согласно оценке, акт о затоплении мы составили сразу же после затопления, неполадки и замену фитинга произвели в этот же день. На повторный осмотр и оценку ущерба нас не приглашали.