1 Ответ
Здравствуйте.
Такой иск подать в суд можно. Но придется также подать в суд заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, приложив к заявлению о восстановлении срока копии документов, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока для обращения с иском в суд. Ответчиком по такому иску будет местная администрация, как таковая, а не какое-то конкретное должностное лицо.
Напишите свой ответ.
Здравствуйте. Для образования крестьянского хозяйства гражданину был предоставлен земельный участок в собственность. Границы данного участка были установлены в декабре 1991 года «Центргипрозем» и выдан гражданину земельным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам в мае 1992 года правоподтверждающий документ (Государственный акт на право собственности земли) по форме № 2 постановления Совета министров РСФСР № 493 от 17.09.1991 года. Право на земельный участок зарегистрировано в Книге регистрации землепользователей района. Землеустроительное дело хранится в государственном фонде данных района Росреестра. Однако в июне 1992 года Глава администрации района выносит постановление «О закреплении права собственности и выдачи Государственного акта» и делит земельный участок вышеназванного гражданина на две части, одну из которых передает крестьянскому хозяйству, образованному данным гражданином. Другую часть земельного участка передает в аренду этому же крестьянскому хозяйству на пять лет, арендодателем при этом выступает администрация района. Глава администрации при издании постановления от июня 1992 года игнорируется право собственности гражданина, а указывает в постановлении, что изменяет решение совета народных депутатов от июня 1991 года о предоставлении ранее данного земельного участка гражданину в пожизненно-наследуемое владения. Причем площадь земельного участка по постановлению составляет в сумме площадь, указанную в Государственном акте на право собственности земли гражданина. Гражданина и крестьянское хозяйство при этом не уведомляют о принятии данного постановления. О его наличии узнает гражданин и крестьянское хозяйство в 2002 году. Крестьянское хозяйств, действующее с образованием юридического лица, полагая, что земельный участок, предоставленный гражданину для его образования, является так же и его собственностью, в 2002 году обращается в арбитражный суд. При этом от имени крестьянского хозяйства выступает сам гражданин, который и образовал данное крестьянское хозяйство. Представителем от администрации района указан судом действующий на то время глава администрации района. Арбитражный суд устанавливает, что постановлением делится земельный участок гражданина, но не привлекает данного гражданина как участника процесса по делу. В августе 2002 года арбитражный суд признает за крестьянским хозяйством право собственности на часть земельного участка по постановлению 1992 года. При этом указывает, что не основательна ссылка истца к/х на возникновение у него права собственности в силу решения СНД от июня 1991 года, так как данный участок закреплен за гражданином. При этом суд установил по устному подтверждению администрации, что Государственный акт на право собственности выдан был по постановлению от июня 1992 года и так как запись в нем не соответствует постановлению, имеет техническую ошибку. В ходатайстве крестьянскому хозяйству судом было отказано о истребовании землеустроительного дела. Так арбитражный суд отделил имущественные отношения крестьянского хозяйства от имущества гражданина. Долгие десять лет крестьянское хозяйство пытается определить границы предоставленного ему земельного участка главой администрации в 1992 году и признанного Главой администрации в 2002 года, а также арбитражным судом. В марте 2012 года крестьянское хозяйство узнало, что к постановлению от 1992 года отсутствуют документы на картографической основе. В мае 2012 года крестьянское хозяйство узнало, что к данному постановлению главы администрации отсутствуют документы, являющиеся основанием для его издания, как: решение земельной комиссии, представление земельного комитета, самого заявления от крестьянского хозяйства о предоставлении земельного участка. При этом, в настоящее время глава администрации в своем ответе от мая 2012 года указал, что при издании данного постановления и не требовалось документов о добровольном отказе от земельного участка гражданина, а изменялось действующее законодательство, правда, какое не уточнил. ФГУ «Земельная кадастровая палата» без обращения крестьянского хозяйства внесла в сведения в ГКН о шести земельных участках, ссылаясь на постановление от 1992 года, как о ранее учтенных. При этом правоустанавливающий документ – постановление от июня 1992 года, а подтверждающим документом государственный акт, выданный гражданину в мае 1992 года. В ГКН отсутствуют сведения об описании границ. Крестьянскому хозяйству предлагается произвести межевание своих шести земельных участков.
Наличие в ГКН сведений о данных 6 земельных участках послужили отказу гражданину во внесении его земельного участка.
Учитывая, что в соответствии с постановлением от июня 1992 года могут быть затронуты права собственности гражданина на земельный участок, крестьянское хозяйство решило отменить постановление, как принятое главой администрации в 1992 году с превышением своих полномочий. ИЛИ ЕЩЕ КАК? Но надо что- то делать…
Вопрос: Может ли крестьянское хозяйство обратиться в арбитражный суд о признании постановления от июня 1992 года, как не законно принятого в 1992 году, и кого вызвать в суд в качестве ответчика. Экс-главу администрации 1992 года, экс главу администрации от 2002 года или администрацию 2012 года, или всех вместе с ФГУ “Земельная кадастровая палата”.
Пожалуйста, помогите разобраться с данным вопросом. Спасибо.