1 Ответ
Здравствуйте.
Указанное Вами судебное решение от 2013 года не может служить основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения от 2004 года, поскольку в решении суда (в том виде, как оно было процитировано Вами) отсутствуют установленные судом обстоятельства, опровергающие выводы суда, содержащиеся в определении от 2004 года.
Напишите свой ответ.
Добрый день.
Подлежит ли отмене мировое соглашение, утверждённое судом в 2004 году, при его обжаловании по вновь открывшимся обстоятельствам.
В 2004 году между сторонами, собственниками долевой собственности строения, за мной 4/5 доли в праве собственности, за П 1/5 доля, было утверждено судом мировое соглашение о пользовании земельным участком за мной 493 кв.м, за П — 338 кв.м, общей площадью 831 кв.м. Утверждение проводил суд без участия третьих лиц. Из выписки на з\у следует о декларированной площади 806 кв.м, имеется справка из ГКН о том, что согласование границ участка не проводилось в связи с отсутствием данных при поведении землеустройства.
Судебные приставы на исполнительный лист обязали сторону П исполнить в части утверждённого обременения о пользовании стороной санитарного метра вокруг дома, в пользовании сторонами указанными площадями — исполнение не подлежало.
Имеется решение суда от 2013 года, по которому, новый сособственник строения 1/5 доли М, признала в суде границы з\у по моему плану, предусматривающего установление границ участка в целом и в долевом соотношении, но в установлении границ по моему плану судом было мне отказано по названной причине – ввиду отсутствия спора о границах участка.
Спасибо.