г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1, офис 421

Правомерны ли действия суда?

Здравствуйте. Суть следующая. Старший брат подал иск на среднего брата и сестру о вселении в квартиру, доставшуюся ему по наследству. Ему принадлежит 1/9, другому брату и сестре по 4/9. У истца имелось другое жилье. Но в ходе судебных заседаний, которые затягиваются, истец явно умышленно ухудшил свое положение - разводится с супругой (ходит на заседания с женой, но конфликтные отношения с ней), подарил ей свою долю в доме, где зарегистрирован и проживал, и представил в суд документы по отчуждению имущества. Несмотря на возражения другой стороны, судья приобщил данные документы. Да, истец без разрешения суда производит запись судебных заседаний, и судья смотрит сквозь пальцы. Ругаться и портить отношения неохота. Что можно сделать. Как заставить суд не принимать во внимание документы, которые подтверждают факты, возникшие по умыслу истца и уже после подачи иска?


ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

1 Ответ

Здравствуйте.
Вам нужно будет подать в суде письменное ходатайство об истребовании из местного Управления Росреестра сведений обо всех сделках с недвижимым имуществом, совершенным истцом за последние несколько лет. Эта информация является закрытой и может быть получена только на основании судебного запроса. Если судья Ваше ходатайство отклонит, то сам текст ходатайства она обязана будет подшить к материалам судебного дела, и Вы сможете сослаться на него при обжаловании решения суда в апелляционной инстанции.
Чтобы ходатайство не “повисло в воздухе”, Вам нужно будет также подать в суде письменные возражения на иск, в которых указать, что у истца имелось другое место жительства, и своё жилье истец намеренно переоформил на третьих лиц, в подтверждение чего Вы и заявите своё письменное ходатайство. В отзыве на иск Вам нужно будет сослаться на норму ст.10 ГК РФ, и заявить о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку иск подан не из-за отсутствия у истца другого жилья, а лишь с целью причинения вреда ответчикам.
Кроме того, Вам нужно будет заявить в отзыве на иск, что доля истца незначительна, и не может быть выделена, что препятствует его вселению и проживанию в спорной квартире. Судебная практика по такой категории дел пошла по пути отказа истцам в удовлетворении подобных исков, при наличии у истцов другого жилья, или при намеренном отчуждении истцами имевшегося у них жилья уже в ходе судебного разбирательства по делу.

Напишите свой ответ.