Здравствуйте, Константин Михайлович! Подскажите, пожалуйста, на что именно нужно делать упор в суде при рассмотрении иска об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. Мы — истцы, в исковом указали, что ответчик добровольно не исполнил обязательство по выплате определенной суммы в установленный законом срок. Кроме того, у ответчика нет иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Вообще присудили ответчику в нашу пользу еще в 2013 году и в январе 2015 + услуги адвоката. За время, что идет исполнительное производство, погашено примерно 15 процентов от нужного. Это благодаря тому, что ранее арестовывалось имущество, и принудительно было реализовано + с биржи труда, где состоит в качестве безработного наш ответчик, шли удержания, и + не было ответчиком представлено справки о назначении счета в банке и произошло списание с алиментов. Судимся уже достаточно давно с этими людьми и их позицию заранее можно предвидеть: будут утверждать, что денег на выплату долга нет, что стоит на бирже, но работу найти не может, что земля и дом (на которые просим обратить взыскание) только юридически на ответчике, а владеет и распоряжается ими родственник ответчика, кроме того что 4 детей на иждивении. В общем, главный мой вопрос: на что делать упор в суде, чтобы выиграть (между нами с ответчиком диалога нет, поэтому мне не удастся «поймать» ее на признании, что это принципиальная позиция не выплачивать нам).
Земельный участок и жилой дом, на которые просят обратить взыскание, они хотя и оформлены 100% на ответчика, но приобретены им в браке (сейчас читала одно из решений, суд отказал по тем основаниям, что земля, в данном случае, совместно нажитая и если на нее обратить взыскание по долгу одного из супругов то второй супруг теряет приоритетную возможность выкупа доли). Получается, что нужно было прежде подать иск о разделе совместно нажитого имущества?