2 Ответы
Здравствуйте.
Исходя из содержания Вашего вопроса, не совсем понятно, в связи с чем Вы считаете, что Ваша очередь является третьей, а не четвертой. Согласно ст.111 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, Ваши требования, наравне с требованиями банка, подлежат удовлетворению в четвертую очередь. Согласно вышеуказанной статье, удовлетворение требований двух кредиторов одной и той же очереди будет осуществляться пропорционально причитающейся сумме, указанной в исполнительном документе.
Напишите свой ответ.
Здравствуйте! Константин Михайлович, у меня такой вопрос: в суде рассматривается исковое заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество, имеющееся в собственности у должника. Выяснилось, что у этого должника, кроме нас, еще есть банк-кредитор, который также имеет на руках исполнительный лист о взыскании определенной суммы денег (у приставов ведется сводное производство). В настоящее время этот банк заявил в суд ходатайство о привлечении их в качестве соистца к нашему иску, ходатайство удовлетворено. Вопрос в следующем: у приставов наша задолженность определена в третью очередь (по решению суда взыскана половина от суммы кредитов, нажитых супругами в браке, но выплаченных одним из супругов, взыскателем, после расторжения брака), а у банка-кредитора сущность взыскания - кредитные платежи и, соответственно, 4 -я очередь. Скажите, правильно ли определены очереди (сомневаюсь, что наша 3-я, а не 4-я). И еще... Недвижимое имущество будет реализовываться с публичных торгов, насколько я понимаю. Как будет распределяться сумма, вырученная с продажи? Ведь и у нас и у банка будут решения об обращении взыскания (не надеюсь на грамотность приставов в данном вопросе). Спасибо.