1 Ответ
Здравствуйте.
Оба перечисленные Вами основания могут быть использованы лишь для кассационного или надзорного обжалования судебного решения. По вновь открывшимся основаниям пересматриваются дела только в том случае, если в судебном решении содержится вывод, прямо противоречат обстоятельствам дела. Весьма сомнительно, что в обжалуемом судебном решении содержится прямой (!!!) вывод о том, что истец не является предпринимателем и дело рассмотрено с соблюдением требований о подсудности.
Напишите свой ответ.
В производстве городского суда на рассмотрение находилось гражданское дело по иску гражданки к администрации города о признании перепланировки квартиры допустимой, сохранении квартиры в перепланируемом состоянии и признании права собственности на нежилое помещение. Решением городского суда от 13.08.2010 данные исковые требования удовлетворены в полном объеме. По заявлению юриста администрации города данное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, которые заключаются в следующем: судом не были исследованы обстоятельства, является ли гражданка предпринимателем и подсудно ли данное дело рассмотрению в суде общей юрисдикции. Правомерен ли данный пересмотр и чем это грозит данной гражданке?