Квартира приобретена в собственность через куплю-продажу. При сносе дома предоставлена равнозначная, при этом не был заключен договор мены. Краткосрочный найм заключен на не существующий объект. Судом принято решение о признании права собственности за бывшим собственником на жилое помещение, которое еще не принадлежало городу, т.к. строительство объекта было не завершено и соответственно права собственности не оформлены. Права были оформлены спустя 8 месяцев после принятого решения. Возникновение права — это юридический факт. Чем руководствовался судья, принимая такое решение? Возможно ли оспорить принятое решение? В надзорной жалобе этот факт не приняли во внимание. Хочу обратиться в Верховный суд. Есть ли шансы на пересмотр принятого решения?
Здравствуйте.
В данном случае решение суда основано на нормах Закона г.Москвы №21 от 31 мая 2006 года и соответствует сложившейся в г.Москве правоприменительной практики по этому закону.
Квартира приобретена в собственность через куплю-продажу. При сносе дома предоставлена равнозначная, при этом не был заключен договор мены. Краткосрочный найм заключен на не существующий объект. Судом принято решение о признании права собственности за бывшим собственником на жилое помещение, которое еще не принадлежало городу, т.к. строительство объекта было не завершено и соответственно права собственности не оформлены. Права были оформлены спустя 8 месяцев после принятого решения. Возникновение права — это юридический факт. Чем руководствовался судья, принимая такое решение? Возможно ли оспорить принятое решение? В надзорной жалобе этот факт не приняли во внимание. Хочу обратиться в Верховный суд. Есть ли шансы на пересмотр принятого решения?