1 Ответ
Здравствуйте.
Для того, чтобы долги супругов считались общими, то истцу нужно доказать, что ответчик знал или должен был знать о самом факте заключения договора займа. Если такие доказательства предоставлены истцом не будут, то данный долг не будет считаться общим.
Относительно продажи автомобиля, в судах общей юрисдикции сложилась следующая практика, Если супруг продал какое-либо общее имущество, не получив на это письменного нотариально заверенного согласия второго супруга, то супруг, чье согласие на продажу общего имущества не было получено, имеет право взыскать со второго супруга рыночную компенсацию 1/2 доли проданного имущества по цене, определенной на момент подачи соответствующего иска в суд.
Напишите свой ответ.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. В суде рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В частности, разделу подлежит квартира, приобретенная в 2012 году на имя мужа в новостройке по договору участия в ЖСК (дом сдан в эксплуатацию, однако право собственности на квартиры будет оформлено в этом году). Деньги на приобретение этой квартиры дал отец мужа, и жена всегда считала, что эти деньги были им подарены их семье, как нуждающейся в собственном жилище (они вынуждены жить раздельно, т.е. это был гостевой брак). Муж подал в суд встречные иски о расторжении брака, а также иск о разделе общих долгов супругов. В последнем иске он утверждает, что деньги на приобретение указанной квартиры его отец предоставил по договору займа, который заключил с ним муж в 2012 году (т.е. договор займа был заключен между отцом и сыном). В доказательство муж представил расписку о том, что он получил от отца денежные средства на приобретение квартиры и обязуется вернуть их по первому требованию. Муж просит суд признать этот долг общим долгом супругов в равных долях и взыскать с жены 1/2 долга в его пользу (а не в пользу его отца).
Однако жена узнала об этом долге только в суде (раньше никаких разговоров об этом не было), и она никогда бы не согласилась на заключение такого договора, который стал бы кабалой до конца жизни (тем более она сейчас не работает, так как находится в декретном отпуске). Она не без оснований считает, что указанный договор займа фиктивный, и был составлен перед судом, чтобы вынудить ее отказаться от своей доли квартиры (муж хочет эту квартиру продать по более высокой цене и вложить полученную прибыль в бизнес, т.е. использовать ее не на нужды семьи; он поместил объявление о продаже квартиры в интернете). Но если экспертиза установит, что договор займа был заключен в 2012 году, есть ли шанс доказать, что этот долг нельзя признать общим, так как договор был заключен без согласия жены и муж собирался использовать квартиру в своих личных целях – покупки с целью продажи для получения прибыли? И может ли жена требовать через суд признать этот договор займа недействительным в соответствии с п.2 ст.35 СК РФ?
И ответьте, пожалуйста, еще на такой вопрос. Муж продал автомобиль, являющийся совместной собственностью супругов, своему отцу без согласия жены (воспользовался тем, что они живут раздельно). Муж утверждает, что полученные деньги он отдал жене, но в действительности это было не так, она их не видела. Действуют ли в данном случае условия п.3 ст.35 СК РФ и может ли жена просить суд обязать мужа выплатить ей 1/2 стоимости автомобиля?
Заранее Вам благодарен.