Похожие статьи
ОБ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ ГОРОДА МОСКВЫ И НА ТЕРРИТОРИЯХ ЗОН ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (закон г. Москвы N 40 от 09.06.2004 года)
Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
О градостроительных нормативах и правилах города Москвы
Комментарии сайта
-
20.04.2025 в 14:57
Егоров Константин Михайлович к записи
Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 утверждено и действует ...
-
19.04.2025 в 06:45
Оксана к записи
Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 утверждено и действует ...
-
21.03.2025 в 18:02
Егоров Константин Михайлович к записи
Сделка с недвижимостью – занятие рисковое. Гарантировать ее полную чистоту не мож ...
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Я стуудент-юрист.
Подскажите, пожалуйста
У меня казус.
мне вдолбали десятку. ВНИМАТЕЛЬНО: 1998 г.в. пробег 177 000.
Срок службы на автомобили ВАЗ составляет (ха-ха) - 8 лет или 120 000.
СК: с износом - 55 000
без - 92 000
. Правда, кузов посчитать забыли.
Независимая - 182 000 ( с кузовом, конечно)
с износом - 58 000
И, следовательно - рыночная - 102 000.
Выплата, истессно, с износом.
- по мнению страховой,выплатившей с износом, я типа, должна "восстановить доаварийное состояние" таким образом.
износ требует только постановление. закон об осаго не предусматривает ограничение выплаты с учетом износа запчастей
ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ - как же это мне доаварийное состояние восстановить, если ЗРФ о защите прав потребителей запрещает продажу товаров с истекшим сроком годности?:-) Получается, что посчитав износ я этого сделать не смогу (восстановать доаварийное состояние) - как этого требует первый абзац п. 63 правил осаго КОТОРЫЙ ДУБЛИРУЕТ ФЗ ОБ ОСАГО. получается, постановление противоречит закону, значит, должен применятся закон. Но наши суды всегда взыскивают с учетом износа.
ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ 2.
мне с виновника разницу между 55 000 и 182 000 брать через суд (как ГК 1072 говорит) или между 55 000 и 102 000 - т.к. имущество на этой сумме и погибло - это его рыночная. но тада получится, что полное возмещение мы требуем по гк, и тут же применяем фз об осаго, где ограничивается выплата рыночной стоимостью имущества:-)))
я планировала взыскать до рыночной с СК, на основе того, что учет износа незаконен. а с виновника до 182 000 оставшиеся 80 000 (55 000 - 102 000 - 182 000). А мне юристы говорят, типа СК проиграешь (ну не судят мировые без учета износа,это ж не арбитражка Вам), а на него подашь - скажут, надо взыскивать до 102 000, тк это рыночная стоимость имущества (причем тут осаго и в иновник хотя, в упор не пойму), а т.к. 102 000 в пределах лимита, тебя отправят к СК вновь, а с виновника все обвинения снимут. А СК ... и по кругу.
К А К М Н Е Б Ы Т Ь
подскажите, пожалуйста.)))))
Катерина,
большое спасибо