Зачастую обычным людям нелегко разобраться во всех хитросплетениях судебного процесса, поскольку существующим законодательством возможные действия участников процесса описаны весьма формально. На практике, в суде, возможны ситуации, когда нужно применить свои знания и обратить ситуацию в свою пользу, несмотря на внешний негативный фон, присутствующий на судебном заседании.

При подаче в суд иска истец для защиты своего нарушенного права излагает свои доводы в поданном им исковом заявлении. Ответчик же или третье лицо, указанные в иске, в свою очередь, также вправе высказать свое мнение по поданному истцом иску.

Статьи 35 и 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право каждой из сторон, участвующих в процессе, предоставлять суду сведения о фактах, являющихся предметом судебного спора и возражать на доводы каждой из сторон судебного процесса. Такие сведения о фактах и возражения на иск могут быть предоставлены суду как в устном (путем устного выступления в суде, которое вносится в протокол судебного заседания), так и в письменном виде.

Последний указанный способ представляет собой подачу в суд, рассматривающий иск, письменного отзыва (иногда его называют возражение) на иск, в котором ответчик или третье лицо вправе письменно указать те обстоятельства, которые, по их мнению, делают несостоятельными доводы истца.

Например, в письменном возражении на иск можно заявить о том, что истец пропустил срок исковой давности, что согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для вынесения судебного решения об отказе истцу в удовлетворении заявленного им искового требования.

Письменные возражения (отзыв) на иск подаются в судебном заседании на стадии заявления сторонами судебного спора ходатайств.

В отличие от встречного иска, письменные возражения (отзыв) на иск не содержат никаких требований, кроме требования об отказе истцу в удовлетворении заявленного им иска. Поэтому письменные возражения (отзыв) на иск государственной пошлиной не облагаются, и к ним не нужно прикладывать никаких документов, кроме тех, ссылки на которые даны в самих возражениях (отзыве) на иск.

Количество подаваемых в рамках одного судебного процесса возражений (отзывов) на иск никак не ограничено, то есть ответчик и третье лицо могут практически в каждом очередном судебном заседании по делу предъявлять новые письменные возражения (отзыв) на иск.

Как уже было указано выше, письменные возражения (отзыв) на иск не содержат никаких материальных требований (например, признать за ответчиком Ивановым право собственности на долю в спорном доме), что существенно отличает этот документ от встречного искового заявления.

Целью подачи в суд письменного возражения (отзыва) на иск является вынесение судом первой инстанции судебного решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований, в то время как встречный иск содержит встречное (по отношению к первоначальному иску) требование, приводящее к полному или частичному погашению заявленных по первоначальному иску требований.

Например, Иванов подал в суд против Петрова иск о выселении последнего из принадлежащей Иванову на праве собственности квартиры. Если Петров подаст суду заявление, в котором укажет, что по ряду оснований он вполне законно проживает в этой квартире и попросит суд отказать Иванову в удовлетворении его иска, то такой документ будет являться письменным возражением (отзывом) на иск. Если же Петров заявит письменное требование о признании за ним права собственности на долю в спорной квартире, и на этом основании получит право проживания в спорной квартире, то такой документ будет уже именоваться встречным исковым заявлением.

При подаче в суд письменных возражений (отзыва) на иск нужно учесть нижеследующие особенности:

1) В возражениях (отзыве) на иск нужно ссылаться только на те обстоятельства, которые являются предметом судебного разбирательства. Например, если истец просит взыскать с ответчика долг по расписке, то в письменных возражениях (отзыве) на иск не нужно указывать на то, что истец, якобы жил долгое время в квартире ответчика и иск подал в суд исключительно из-за возникшего между ним и ответчиком конфликта.

Здесь нужно предъявлять четкие возражения, позволяющие суду установить, насколько обоснованны претензии истца к ответчику (например, о том, что имеется расписка, подтверждающая, что ответчик вернул истцу все ранее взятые у него взаймы денежные средства);

2) Желательны ссылки на нормы материального и процессуального права, а также на сложившуюся по такой категории дел судебную практику.

Нужно помнить о том, что суд при изготовлении судебного решения по делу, будет основываться либо на доводах истца, изложенных в его иске, либо на доводах ответчика или третьего лица, изложенных в их возражениях (отзыве) на иск. Поэтому возражения (отзыв) на иск нужно основывать не на эмоциях, а подкрепить их исключительно грамотными, с правовой точки зрения, аргументами;

3) Нужно ссылаться либо на конкретные документы, уже имеющиеся в материалах судебного дела (с указанием их точных реквизитов), либо на документы, которые еще не имеются в материалах судебного дела, но указанны в качестве приложения к возражениям (отзыву) на иск.

Письменные возражения (отзыв) на иск желательно подавать в любом случае, поскольку в протокол судебного заседания, куда в теории должны вноситься все высказанные устно сторонами по делу аргументы, как правило, в лучшем случае, вносится лишь одна десятая всего, чтобы было сказано сторонами в судебном заседании.

Поэтому, чтобы избавить себя от необходимости подавать письменные замечания на протокол судебного заседания, желательно все свои аргументы, направленные против иска, указывать в письменных возражениях (отзыве) на иск, и добиваться приобщения судом этих письменных возражений (отзыва) на иск к материалам судебного дела.

Еще одним безусловным плюсом составления возражений (отзыва) на иск является возможность его продуманного составления в неспешной обстановке.

Как и первоначальный иск, в котором истец основывает свои требования, так и письменные возражения (отзыв) на иск, где ответчик или третье лицо возражают против удовлетворения такого иска, являются документами, требующими максимально четкого и грамотного составления. Поэтому возражения (отзыв) на иск необходимо составлять очень внимательно, не упуская всех аспектов и нюансов судебного дела, одновременно не перегружая его ненужной информацией, или доверить составление такого ответственного документа опытным юристам.

• Отличия возражения на иск от встречного иска

Автор: Егоров Константин Михайлович, юрист

Телефон: 8 (495) 740-55-17

Источник: Московские юристы