Кредитора можно рассматривать как «главную фигуру» при проведении процедур банкротства. Общеизвестно, что интересы кредитора сводятся к исполнению должником своих обязательств перед ним. Таким образом, обеспечение интересов кредитора в процедурах банкротства является залогом нормального хозяйственного оборота и возможностью инвестиционного развития отраслей экономики. Поэтому исследования, посвященные специфике прав и обязанностей кредитора при производстве процедур банкротства, весьма важны, и целью их должно являться дальнейшее совершенствование правового положения кредитора в процедурах банкротства.

Прежде чем приступить к исследованию правового положения кредитора, следует рассмотреть общетеоретическое понимание прав и обязанностей по теории права. Права можно подразделить на объективные, т.е. принадлежащие к определенной разновидности правовых норм в рамках действующего права, и на субъективные, которые принадлежат отдельным гражданам как субъектам права. Права в объективном понимании — это формально определенные, юридически гарантированные возможности пользоваться социальными благами, официальная мера возможного поведения человека в государственно-организованном обществе. Субъективные права — это те конкретные правомочия, которые возникают у человека как у индивидуально-определенного субъекта права на основе норм объективного права <1>.
———————————
<1> См.: Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Зерцало-М, 2002.

Теперь обратим внимание на понятие «обязанность» в общеправовом понимании. Итак, обязанность представляет установленные и гарантированные государством требования к поведению человека, это официальная мера должного поведения <2>.
———————————
<2> См.: Там же.

Юридический анализ правовой среды, в которой кредитор должен осуществлять свои субъективные права, позволит понять, как режим конкурса влияет на положение кредитора в системе конкурсных отношений. Исследование необходимо начать с уяснения юридической природы конкурсных отношений, их существенных признаков, определения целей и задач, решаемых законодательством о несостоятельности (банкротстве).

С моей точки зрения, ясно и понятно формулирует понятие конкурсного отношения Г.Ф. Шершеневич: «Задача конкурсного процесса… заключается в равномерном распределении между всеми кредиторами ценности, которую представляет имущество несостоятельного должника, ввиду вероятной недостаточности этого имущества для полного удовлетворения всех требований. Но такая цель может быть достигнута в том только случае, если все имущество должника будет распределено между всеми его кредиторами. Это положение, в свою очередь, предполагает, что ни один кредитор не предупредит другого в удовлетворении принадлежащих ему прав. Устранение случайных преимуществ одних кредиторов составляет главное превосходство конкурсного процесса перед исполнительным порядком… Ввиду этого все имущество должника, из каких бы частей оно ни состояло, представляет единый, нераздельный объект удовлетворения кредиторов. Вследствие такого юридического результата и самой цели конкурса кредиторы только в нем могут найти осуществление принадлежавших им прав. Следовательно, со временем объявления несостоятельности кредиторы лишаются возможности отдельно осуществлять свои права посредством взыскания каждый из них в общем исполнительном порядке» <3>.
———————————
<3> Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000.

Из приведенного определения ясен порядок осуществления кредиторами своих прав в условиях несостоятельности должника. Понятно, что специфика конкурсного права обусловливает отличительные особенности осуществления кредиторами своих прав и обязанностей при производстве процедур банкротства.

Вообще безотносительно к конкурсным отношениям следует сказать, что вопрос о пределах осуществления гражданских прав управомоченным лицом является одним из основных вопросов гражданского права. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно другой диспозитивной норме, закрепленной в п. 1 ст. 9 ГК РФ, субъекты гражданских правоотношений осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению. Это означает, что лица, обладающие субъективными правами, свободны в выборе форм и средств их реализации <4>. Приведенное положение составляет важнейший принцип гражданского права. Как указывает И.А. Покровский «Гражданское право как система юридической децентрализации по самой своей структуре покоится на предположении множества маленьких центров, автономных устроителей жизни в тех областях, которые охватываются гражданским правом. Эти центры суть субъекты прав. Для осуществления той свободы и инициативы, которая составляет основную задачу гражданского права (например, право собственности, право требования и т.д.), общая сущность которых заключается в известной юридически обеспеченной возможности действовать по своему желанию» <5>. Свобода осуществления гражданских прав не может быть безграничной. В этом отношении В.П. Грибанов отмечал: «Однако установление в законе правовых гарантий реальности прав граждан и организаций не сводится и не может быть сведено исключительно к обеспечению реального осуществления субъективных прав только управомоченного лица. Наряду с этим право призвано также гарантировать и правовую защиту интересов всего общества в целом, прав и интересов других граждан и организаций, которые могут быть затронуты при осуществлении права управомоченным лицом» <6>.
———————————
<4> См.: //ihtik.lib.ru/jur/ihtik_jur_264.rar.
<5> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 4-е изд., испр. М., 2003. С. 108.
<6> Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 24.

Из всего многообразия гражданских прав и обязанностей кредитора при производстве процедур банкротства особенно хотелось бы уделить внимание имущественным, а именно денежным, обязательствам. Безусловно, следует отметить, что имущественные и денежные обязательства не являются идентичными по своей юридической природе. Имущественное обязательство — понятие по своему правовому содержанию шире, нежели понятие денежного обязательства. Существуют права и обязанности как отдельно имущественного характера или же денежного характера, так и пограничного имущественно-денежного характера. Например, к пограничным можно отнести право кредитора об истребовании информации о составе имущества должника.

Среди прав и обязанностей, имеющих исключительно денежную природу, стоит отметить обязательства, возникшие из гражданско-правовых отношений: за переданные товары, выполненные работы и услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащие уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Безусловно, необходимо рассмотреть и такую группу прав, как отказ от исполнения обязательств. Здесь следует отметить, что в процедуре наблюдения и финансового оздоровления не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета однородного требования, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов. Восстановление платежеспособности должника является целью внешнего управления. Достижению этого может препятствовать исполнение во внешнем управлении отдельных обязательств должника, чем и вызвано появление в законодательстве о банкротстве правового института отказа от исполнения договора должником.

Ввиду недостаточности имущества должника для полного удовлетворения всех требований неизбежно столкновение между правами кредиторов. Под столкновением прав Д.И. Мейер понимал вид стечения прав, при котором осуществление одного права исключает совершенно или отчасти осуществление другого права. В качестве примера столкновения прав ученый приводит случай, когда лицо состоит должным нескольким лицам, а имущества его недостаточно для удовлетворения всех верителей, так что если один из них будет удовлетворен вполне, то другие останутся без удовлетворения <7>. Конкуренция прав кредиторов при недостаточности имущества должника вызывает потребность в специальном правовом регулировании. Осуществление прав без ограничений, налагаемых специальным правовым режимом, может привести к негативным правовым последствиям, выражаемым в том, что одни кредиторы — те, что раньше предъявили требования к должнику, получат сполна, а требования других кредиторов останутся неудовлетворенными.
———————————
<7> См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. М., 1997. С. 259.

Автор: Шарыпкин Ю.И.