В данной статье автор рассматривает вопросы недействительности брака, в частности историю этого института, обзор наиболее авторитетных ученых по данному вопросу, а также анализирует состояние данного института на современном этапе.
В семейном праве одним из наиболее сложных и запутанных является вопрос о недействительности брака. Согласно действующей презумпции, закрепленной в п. 2 ст. 27 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), любой зарегистрированный государственными органами брак до судебного признания его недействительности считается действительным, несмотря на наличие бесспорных доказательств о заключении его с нарушением закона. По мнению О.А. Кабышева, возможность признания брака недействительным ограничена случаями, когда при его заключении допущены серьезные отступления от требований закона <1>. Речь идет о положительных (необходимых) и отрицательных (препятствующих) условиях брака, именно их нарушение следует считать серьезным, а вот незначительные отступления от порядка заключения брака (например, регистрация брака ранее установленного законом срока) не могут повлиять на действительность брака.
--------------------------------
<1> См.: Кабышев О.А. Брак и развод. М., 1998. С. 48.
В русском дореволюционном праве признание брака незаконным (недействительным) относилось к числу способов его прекращения наряду с такими основаниями, как смерть супругов (одного из супругов) и расторжение брака. Вместе с тем делалась разница в юридических последствиях, только признание брака недействительным действовало с обратной силой - брак отменялся (уничтожался), в других случаях правовые отношения супругов прекращались на будущее время. Кроме того, закон проводил различие между абсолютной и относительной ничтожностью в незаконном браке.
К числу безусловных оснований отмены брака относили: тождество пола, гражданскую смерть на момент заключения брака, невозможность свободной воли и согласия с той или другой стороны, наличие близкого родства, двоемужие или двоеженство, вступление в четвертый брак, несоблюдение формы бракосочетания. Условными причинами уничтожения брака закон называл: несогласие родителей, недостижение положенного возраста. Незаконный брак, как правило, считался с самого начала ничтожным. Однако допускалось отступление от этого строгого правила в интересах добросовестного супруга и детей, рожденных от такого брака. В таких случаях закон делал снисхождение к браку на особое милостивое усмотрение высочайшей власти, уничтожая правоотношения, им порождаемые, с момента, когда была произведена его отмена, т.е. на будущее время.
Вопрос о законности или незаконности брака находился в ведении духовного суда. По дореволюционному законодательству признание брака недействительным было именно санкцией за допущенные правонарушения. Как мера наказания в некоторых случаях (например, двоебрачие) при уничтожении брака лицо, признанное виновным, осуждалось на безбрачие. И в любом случае недобросовестный супруг претерпевал неблагоприятные имущественные последствия.
Исторически сложилось так, что супружеские правоотношения порождает только брак, отвечающий определенным требованиям. Традиционно условия заключения брака подразделялись и подразделяются на положительные и отрицательные, под первыми обстоятельствами подразумевались и подразумеваются такие основания, которые необходимы для заключения брака, а под вторыми - те, отсутствие которых делает возможным его заключение <2>. Следует согласиться с Д.И. Мейером, что это деление лишено практического значения, потому что важность условия для брака нисколько не зависит от положительного или отрицательного его характера, некоторые положительные условия, будучи нарушенными, влекут за собой недействительность брака точно так же, как и некоторые отрицательные, тогда как нарушение других положительных и отрицательных условий не влечет недействительности брака <3>.
Представляет интерес позиция К.П. Победоносцева о нарушении условий брака: "Есть особенные условия, столь существенные в браке, что в отсутствие сих условий закон не признает брака, и заключенный по форме брак объявляется недействительным. Некоторые из требований столь важны, что закон решительно и безусловно объявляет брак за несоблюдением их недействительным; а другие требования, второстепенные, признает лишь условно поводом к уничтожению брака. Есть недостатки и пороки в заключении брака столь глубокие, что исправление их впоследствии считается невозможным (insanabilis defectus); есть иные недостатки, коих исправление или покрытие может зависеть от последующего действия или безмолвного соглашения сторон (sanabilis defectus)" <4>. А.И. Загоровский отмечал, что русское законодательство не давало общих для лиц всех исповеданий правил относительно недействительности брака.
Для христианских вероисповеданий основания признания брака недействительным были следующие: 1) браки, заключенные с насилием или в сумасшествии одного из супругов; 2) бигамические; 3) браки в запрещенных степенях родства; 4) браки с язычниками; 5) браки, совершенные с несоблюдением предписанной законом формы <5>. Лица, брак которых признавался недействительным, немедленно разлучались от сожительства. Во внимание принималось и виновное поведение таких лиц, в некоторых случаях они подвергались определенному законом наказанию.
--------------------------------
<2> См., например: Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). М.: Статут, 2000. С. 715.
<3> Там же. С. 715.
<4> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. С. 81.
<5> См.: Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909.
В современном отечественном семейном праве институт недействительного брака то существовал, то отсутствовал. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. проводил различие между прекращением брака путем развода и признанием брака недействительным при нарушении условий его заключения. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. предусматривал возможность оспаривать запись о регистрации брака при несоблюдении лицами установленных правил вступления в брак. Однако институт недействительного брака не существовал, что объяснялось государственным признанием фактических сожительств и, как следствие, отсутствием необходимости в особом порядке, с помощью которого можно было бы признавать государственную регистрацию брака недействительной <6>. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. (далее - КоБС РСФСР) закрепил институт недействительных браков, который позже был заимствован СК РФ почти в неизмененном виде.
--------------------------------
<6> См.: Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. С. 119.
Исследованием института недействительных браков занимались Л.А. Андреева, С.Н. Абрамов, А.М. Белякова, Ю. Жюрлис, К.М. Манаев, М.Г. Масевич, О.М. Медведев, А.И. Пергамент, Е.А. Поссе, В.А. Рясенцев, Т.А. Фаддеева и др. <7>. В теории семейного права основания недействительности брака делят на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые). Такая классификация вполне оправданна, поскольку связана с особенностями процессуального порядка рассмотрения дел о недействительности брака по тем или иным обстоятельствам. Однако в законе отсутствует деление на ничтожные и оспоримые основания недействительности брака.
Перечень оснований для признания брака недействительным представлен в ст. 27 СК РФ исчерпывающе и расширительному толкованию не подлежит:
--------------------------------
<7> См.: Андреева Л.А., Медведев О.М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М., 1996; Абрамов С.Н. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения? // Советская юстиция. 1961. N 16; Белякова А.М. Недействительность брака // Социалистическая законность. 1971. N 6; Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. ... к.ю.н. Вильнюс, 1964; Манаев К.М. Недействительность брака по советскому семейному праву. М.: Юрид. лит., 1968; Масевич М.Г. Недействительность брака и ее правовые последствия. Саратов: СЮИ, 1969; Пергамент А.И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975. Выпуск 25; Рясенцев В.А. Недействительность брака // Советская юстиция. 1968. N 8.
- отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;
- недостижение брачного возраста;
- существование другого нерасторгнутого брака;
- близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;
- отношения усыновления;
- недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;
- сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
- вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
Наиболее распространенным основанием признания брака недействительным в судебной практике является нарушение принципа моногамии (единобрачия), удельный вес указанного основания среди дел по недействительным бракам составляет 97 - 98% <8>.
--------------------------------
<8> См.: Юркевич Н.Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967. С. 24; Андреева Л.А., Медведев О.М. Указ. соч. С. 20.
Возникает вопрос: можно ли обратиться в суд с иском о признании брака недействительным при наличии такого факта, как одинаковый пол супругов?
По справедливому утверждению И.А. Зенина, принадлежность вступающих в брак к разному полу в системе условий заключения брака является новым, нетрадиционным, поскольку всегда это лишь подразумевалось и законом специально не регламентировалось <9>. С таким мнением невозможно не согласиться. Также верно отмечает О.И. Баженова, что именно традиционный, никем не оспариваемый до начала 90-х годов XX в. подход к браку как союзу разнополых лиц объясняет отсутствие в правовых актах требований к полу супругов <10>. Идентификация пола человека может иметь трудности при рождении или позже, в период взросления может проявиться патология, осложняющая установление половой принадлежности личности. В некоторых случаях для определения пола человека необходимо проведение медицинской экспертизы.
Другая проблема связана с переменой пола лица. По действующему законодательству для перемены пола гражданину достаточно обратиться к психиатру за получением соответствующего заключения. Заключение психиатра является единственным необходимым основанием для внесения изменений в актовые книги записи гражданского состояния и документы, удостоверяющие личность этого гражданина о его половой принадлежности.
Препятствий к перемене пола лицу, состоящему в браке, российским законодательством не установлено, хотя зарубежное право подобные запреты содержит <11>. Вопрос так и остается открытым.
--------------------------------
<9> См.: Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М., 2008. С. 193.
<10> См.: Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации. М., 2006. С. 169.
<11> См., например: законодательство Республики Беларусь.
Теория и практика определили, что наличие таких обстоятельств, как принуждение, обман, заблуждение или невозможность в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими, является основанием для признания брака недействительным по иску потерпевшего или прокурора, но с согласия и в интересах потерпевшего. Важно, чтобы желание потерпевшего было направлено на признание брака недействительным, ведь по прошествии времени для потерпевшего может и не иметь юридического значения тот факт, что при вступлении в брак он находился под влиянием указанных выше обстоятельств. Порок воли может быть порожден различными причинами, названными в ст. 28 СК РФ: принуждение (насилие или угроза насилием физического или психического характера), обман, заблуждение или невозможность в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими. Для установления последнего обстоятельства обязательно назначение экспертиз: судебно-психиатрической (заключение о невозможности лица понимать значения своих действий и руководить ими) или судебно-психологической (заключение о способности лица оценивать происходящее) <12>.
Брак может быть признан недействительным тогда, когда в момент его заключения по крайней мере один из брачащихся в силу психического расстройства здоровья не мог руководить своими действиями и понимать их значения. В законодательстве прямо не урегулирован вопрос, влияет ли на действительность брака психическое здоровье лица, которое оказалось в ненормальном состоянии в момент заключения брака под влиянием спиртных напитков или наркотических веществ. С точки зрения А.И. Пергамент, это обстоятельство не влияет на действительность заключенного брака <13>.
Зарубежная доктрина тех стран, где эта проблема не разрешена на уровне законодательства, содержит противоположные позиции по этой проблеме <14>.
--------------------------------
<12> См.: Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997. С. 27 - 29, 52 - 55.
<13> См.: Пергамент А.И. Указ. соч. С. 100.
<14> См.: Bromley P.M. Family Law. L., 1976. P. 88.
Из ст. 28 СК РФ не следует, какого рода обман и заблуждение могут послужить основаниями признания брака недействительным. Безусловно, нормативно определить критерии невозможно ввиду того, что значимые обстоятельства в одном случае могут быть абсолютно безразличными, в другом случае - нет. Однако представляется, что эти факты должны обладать для правоотношений супружества существенным характером. Обман и заблуждение должны иметь большое значение для заключенного брака. Вероятно, к таким заслуживающим внимания обстоятельствам следует отнести: имущественное и семейное положение, состояние здоровья, социальный статус.
В настоящее время под сомнение действительность брака может поставить наличие принуждения.
Принуждение, являясь противоправным и общественно опасным поведением, безусловно, влечет неблагоприятные юридические последствия. Критерии отнесения или неотнесения неправомерных действий к принуждению выработаны теорией и практикой, хотя законодательно и не закреплены. Физическое или психическое принуждение означает применение к лицу незаконных методов воздействия. Принуждение может выразиться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, истязания, противоправное лишение свободы и т.п.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, деловая репутация, имущественные интересы и т.д.). Не исключено применение различных психотропных веществ, гипноза и проч. с целью прямого воздействия на психику лица. Важно, чтобы обстоятельства, побудившие лицо дать согласие на вступление в брак, представляли действительную опасность для его (его близких) жизни, здоровья, иных прав и свобод. Принуждение преследуется уголовным и гражданским законодательством. Однако самостоятельного состава преступления принуждение к браку не составляет. Вместе с тем такого рода деяния социально опасны, хотя мало распространены.
Принуждение может составлять такие преступления, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), похищение (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и др.
Кроме того, принуждение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, является основанием возмещения такого вреда по правилам гл. 59 ГК РФ. Поскольку объектом посягательств при принуждении были нематериальные блага, потерпевший имеет также право на компенсацию морального вреда. Соответственно оспаривать действительность брака по основанию наличия физического принуждения к его заключению лицо может только при установлении факта принуждения приговором суда, вступившим в законную силу.
По мнению Ю.М. Фетюхина, имеющей юридическое значение должна быть признана угроза разглашения сведений о прерывании беременности, потере невинности девушки или неверности мужчины по отношению к женщине, если она адресована людям, соблюдающим строгие требования морали, хотя такую угрозу значительное число современных граждан не подсчитали бы достаточно серьезной <15>.
Можно ли говорить о строгих моральных принципах, если названные Ю.М. Фетюхиным факты уже свершились?
Следует заметить, что психическое воздействие с целью принудить лицо вступить в брак может носить и правомерный характер. Допустим, родители несовершеннолетней девочки угрожают обратиться в органы внутренних дел, если молодой человек, вступивший в половую связь, не женится на ней. В такой ситуации признать заключенный брак недействительным оснований нет, поскольку лица, угрожающие совершить зло, имеют право его совершить. Безусловно, оспорить брак по факту принуждения очень сложно, поскольку по истечении времени невозможно установить имевшее место физическое и психическое воздействие, если оно не было своевременно должным образом обнаружено. Судебная практика данной категории дел практически отсутствует.
Интересны суждения К.П. Победоносцева о принуждении как пороке брака. Он писал, что "между убеждением и принуждением нравственным не всегда легко провести границу, ибо относительно слабых характеров убеждение со стороны лица, имеющего авторитет, сливается с принуждением" <16>. Однако от принуждения следует отличать родственные и дружеские советы по поводу предстоящего брака, которые не могут опорочить заключенный брак ни при каких обстоятельствах.
--------------------------------
<15> См.: Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 164.
<16> Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 24 - 25.
Следующая проблема института недействительных браков: наличие у одного из супругов заболевания, представляющего опасность для другого супруга и их потомства. В действующем законодательстве нет такого самостоятельного основания признания брака недействительным, хотя сокрытие такого факта может иметь более негативные последствия для здоровья другого супруга и потомства, чем сокрытие венерических заболеваний, которые в большинстве случаев являются излечимыми. Проблему можно разрешить путем установления обязательного добрачного медицинского освидетельствования и осведомления брачащихся о здоровье друг друга.
В настоящее время беременность невесты является распространенным мотивом заключения брака. Наличие беременности от другого мужчины не является отдельным основанием для признания брака недействительным.
Можно ли в этом случае оспорить действительность брака как заключенного с пороком воли - под влиянием обмана, если невеста скрыла от жениха беременность от другого мужчины? Представляется, что ответ должен быть положительным. Но закон предоставляет только возможность оспорить отцовство, а вот реализовать право на расторжение брака обманутый супруг не может во время беременности супруги и в течение года после рождения ею ребенка (ст. 17 СК РФ). В законе нет указания на то, что данное ограничение права на расторжение брака действует, если ребенок общий.
Представляется справедливым включить в число оснований признания брака недействительным сокрытие супругой беременности от другого мужчины. Ведь правовые последствия признания брака недействительным и его расторжения неодинаковы и недобросовестная супруга в такой ситуации находится в более благоприятном положении, чем добросовестный супруг. А также, безусловно, следует расценивать как имеющее существенное значение для брака умолчание женщины (мужчины) о том, что у нее (него) есть дети (ребенок) от предыдущего брака или внебрачные дети (внебрачный ребенок). Конечно же семейные отношения имеют свои особенности, что существенно для одной ситуации, в другом случае может быть абсолютно безразличным. Но законодательством возможность для защиты гражданам своих прав следует предоставить, назвав данное основание для оспоримости брака по иску добросовестного супруга.
Брак и семья - понятия тесно связанные, но не тождественные. Легальных определений семьи и брака не существует, да и сделать это не представляется возможным в силу многогранности этих общественных институтов. Оптимальную дефиницию предложил социолог А.Г. Харчев: "Семья - это исторически конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми как малой группы, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения" <17>.
Брак - это способ создания семьи. Цель брака, направленная на образование семьи, имеет юридическое значение, поскольку если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак рассматривается как фиктивный <18> и может быть признан в судебном порядке недействительным. Еще римскими юристами было установлено, что "притворный брак не имеет никакой силы" <19>.
--------------------------------
<17> Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. С. 75.
<18> В Толковом словаре Д.Н. Ушакова под фиктивным понимается являющийся фикцией, ненастоящий, вымышленный, не соответствующий тому, за что принимается или выдается (см.: Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русские словари, 1994. Т. IV. С. 1078). В.И. Даль определяет "фиктивный" через синонимы - мнимый, небывалый, вымышленный, воображаемый (см.: Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 688).
<19> Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М.: Наука, 1984. С. 373.
Фиктивный брак - это брак, заключенный без намерения создать семью как обоими супругами, так и только одним из них. Это положение является новеллой СК РФ. В ранее действовавшем КоБС РСФСР не было определено, должно ли отсутствовать намерение у одного из лиц, вступающих в брак, или у обоих. Такое положение закона вызывало различные суждения в научной литературе. В.А. Рясенцев, Е.А. Поссе, Т.А. Фаддеева полагали, что следует считать фиктивным тот брак, в который обе стороны вступали без намерения создать семью <20>. Н.В. Орлова утверждала, что для признания фиктивного брака недействительным достаточно отсутствия намерения создать семью и у одного лица <21>. Некоторую определенность внес в 1980 г. Пленум Верховного Суда СССР, разъяснив, что "недействительным как фиктивным признается брак в случае его регистрации без намерения сторон или одной из них создать семью" <22>. Позже законодатель занял именно такую позицию в СК РФ 1995 г.
--------------------------------
<20> См.: Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971; Поссе Е.А., Фаддеева Т.А. Проблемы семейного права. Л., 1976.
<21> См.: Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971.
<22> Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
В науке встречаются мнения, что доказывание фиктивности брака представляет для суда значительную сложность, особенно когда намерения создать семью не было только у одного из супругов, так как этот недобросовестный супруг на определенное время создает видимость семьи, а получив желаемое (право на регистрацию по месту жительства супруга, право пользования жилым помещением супруга и др.), резко меняет свое поведение (предъявляет требование о разводе, о разделе жилой площади) <23>. С такой позицией сложно не согласиться. К сожалению, современное отечественное право не устанавливает для супругов обязанностей сожительства, что также осложняет доказывание фиктивности брака.
--------------------------------
<23> См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. С. 121.
С точки зрения некоторых ученых, кратковременная близость с целью создания лишь видимости брака не может служить препятствием для признания его фиктивным <24>. Вместе с тем непродолжительность брака, прекратившаяся в связи со смертью одного из супругов, не может указывать на его фиктивный характер <25>.
--------------------------------
<24> См.: Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С. 87.
<25> См.: Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. С. 107.
Корыстные побуждения не отнесены к числу оснований для признания брака недействительным, так называемого брака по расчету, хотя некоторые юристы цели корыстного характера при заключении брака рассматривают в качестве разновидности фиктивности <26>. В.А. Рясенцев предлагал различать фиктивный брак и брак, заключенный в корыстных целях. По его мнению, последний регистрируется для создания семьи, но основан этот брак не на чувстве любви, взаимной склонности, а на меркантильных соображениях (желание пользоваться имуществом супруга и т.д.) <27>.
С точки зрения Л.М. Пчелинцевой, брак по расчету - это брак, заключенный хотя и из определенных корыстных побуждений со стороны одного или обоих супругов, однако с безусловной фактической целью создания семьи, тогда как при заключении фиктивного брака подобная цель полностью отсутствует, несмотря на то, что брак по расчету имеет негативную оценку в обществе, он не может быть признан недействительным, так как направлен не только на получение каких-то выгод (материальных, социальных и т.д.), но и на установление супружеских прав и обязанностей <28>. Такая позиция представляется правильной.
Однако каково же будет психическое состояние супруга (супруги), если он вдруг узнает, что с ним вступили в брак только из корыстных побуждений? Возможно, реакция будет спокойной, а возможно, вызовет физические и нравственные страдания. Почему бы не предусмотреть возможность для добросовестного супруга требовать признания брака недействительным, направленную прежде всего на защиту его имущественных прав и компенсацию причиненного ему морального вреда? В настоящее время такой супруг может настаивать только на расторжении брака со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями, без каких-либо санкций для недобросовестного супруга. Еще А.И. Загоровский писал, что легальная охрана брачных союзов, даже при наличности правовых изъянов, перестает действовать там, где параллельно с нарушением права грубо оскорбляется и нравственное начало <29>.
--------------------------------
<26> См.: Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. С. 87 - 88.
<27> См.: Рясенцев В.А. Указ. соч. С. 86 - 87.
<28> См.: Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 120.
<29> См.: Загоровский А.И. Указ. соч.
В статье были затронутые наиболее актуальные, на взгляд автора, вопросы оснований недействительности брака, что, разумеется, не исчерпывает всего разнообразия проблем института недействительных браков, нуждающегося в совершенствовании.
Автор: И. А. Косарева