Был вынужден уволиться с предприятия, на котором проработал с 1980 по 30.01.2009. В отношении бывшего моего предприятия 11.12.2008 введена процедура наблюдения Определением Арбитражного суда Орловской области в соответствии с законом РФ о банкротстве. Долги предприятия (в том числе зарплата), образовавшиеся до 11.12.2008, были заморожены. Предприятие выплачивало только текущие долги, образовавшиеся после 12.12.2008 (включительно).
28.01.2009 через суд общей юрисдикции я взыскал с предприятия вознаграждения (основной долг), как Автору изобретений, по 60 патентам РФ за получение и их использование в период с 2006 года по 1-ое полугодие 2008 года, а так же пеню за каждый день просрочки выплаты этих вознаграждений по состоянию на 31.12.2008.
14 апреля 2009 года через суд общей юрисдикции я взыскал с предприятия пеню за каждый день просрочки выплаты вознаграждений (основного долга) за период с 01.01.2009 по 31.03.2009. В результате через судебного пристава я получил деньги (пеню), как текущий долг, образовавшийся с 12.12.2008 по 31.03.2009.
Однако, 08 июня суд общей юрисдикции своим определением прекратил производство по делу моего иска о взыскании пени за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 и за разрешением данного спора предложил обратиться в арбитражный суд на основании возражения ответчика, сославшегося на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.63 п.1 и ст.73 п.1 и на то, что договоры о передаче права получения патентов РФ были мною с предприятием заключены до 11.12.2008. Таким образом, определение суда от 08.06.2009 стало противоречить решению суда от 14.04.2009. Я тут же обратился в арбитражный суд - 09.06.2009 рассматривалось моё заявление о внесении моих вознаграждений в реестр кредиторов. Арбитражный судья не стал рассматривать моё заявление, так как считает определение суда от 08.06.2009 неправомочно и мой иск о взыскании пени за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 логичен и должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. В результате я подал частную жалобу на определение суда от 08.06.2009 и в июле она будет рассмотрена в Орловском областном суде. Я, заслуженный изобретатель РФ, в наших законах окончательно запутался. Грамотных адвокатов по патентному праву в Орле просто нет.
Вопрос: «Кто прав? Должны ли мне платить пеню после введения арбитражного наблюдения на предприятии». Мои изобретения постоянно работают – защищают промышленную собственность предприятия, используются, а продукция с моими техническими решениями конкурентоспособна в Европе, пользуется постоянным высоким спросом.
Ваш ответ для меня очень важен, особенно в настоящее время, когда не могу найти работу. Благодарю за ответ. Заслуженный изобретатель РФ А.И.
Был вынужден уволиться с предприятия, на котором проработал с 1980 по 30.01.2009. В отношении бывшего моего предприятия 11.12.2008 введена процедура наблюдения Определением Арбитражного суда Орловской области в соответствии с законом РФ о банкротстве. Долги предприятия (в том числе зарплата), образовавшиеся до 11.12.2008, были заморожены. Предприятие выплачивало только текущие долги, образовавшиеся после 12.12.2008 (включительно).
28.01.2009 через суд общей юрисдикции я взыскал с предприятия вознаграждения (основной долг), как Автору изобретений, по 60 патентам РФ за получение и их использование в период с 2006 года по 1-ое полугодие 2008 года, а так же пеню за каждый день просрочки выплаты этих вознаграждений по состоянию на 31.12.2008.
14 апреля 2009 года через суд общей юрисдикции я взыскал с предприятия пеню за каждый день просрочки выплаты вознаграждений (основного долга) за период с 01.01.2009 по 31.03.2009. В результате через судебного пристава я получил деньги (пеню), как текущий долг, образовавшийся с 12.12.2008 по 31.03.2009.
Однако, 08 июня суд общей юрисдикции своим определением прекратил производство по делу моего иска о взыскании пени за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 и за разрешением данного спора предложил обратиться в арбитражный суд на основании возражения ответчика, сославшегося на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.63 п.1 и ст.73 п.1 и на то, что договоры о передаче права получения патентов РФ были мною с предприятием заключены до 11.12.2008. Таким образом, определение суда от 08.06.2009 стало противоречить решению суда от 14.04.2009. Я тут же обратился в арбитражный суд - 09.06.2009 рассматривалось моё заявление о внесении моих вознаграждений в реестр кредиторов. Арбитражный судья не стал рассматривать моё заявление, так как считает определение суда от 08.06.2009 неправомочно и мой иск о взыскании пени за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 логичен и должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. В результате я подал частную жалобу на определение суда от 08.06.2009 и в июле она будет рассмотрена в Орловском областном суде. Я, заслуженный изобретатель РФ, в наших законах окончательно запутался. Грамотных адвокатов по патентному праву в Орле просто нет.
Вопрос: «Кто прав? Должны ли мне платить пеню после введения арбитражного наблюдения на предприятии». Мои изобретения постоянно работают – защищают промышленную собственность предприятия, используются, а продукция с моими техническими решениями конкурентоспособна в Европе, пользуется постоянным высоким спросом.
Ваш ответ для меня очень важен, особенно в настоящее время, когда не могу найти работу. Благодарю за ответ. Заслуженный изобретатель РФ А.И.