г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1, офис 421

Освобождение от взыскания долга по договору поручительства

Мировым судьей вынесено определение о взыскании задолженности 43 833 руб. солидарно, хотя на заседании я заявил, что заемщик меня обманул относительно цели взятия кредита (было подозрение, что кредит берется для третьего лица (г. Колотковой) и я неоднократно уточнял у заемщика не конкретно ли для данного лица берется заем, заемщик уверял, что заем берется в личных целях на погашение ипотеки за квартиру), что повлияло на мое решение пойти поручителем. Факт обмана заемщик подтвердил, данное подтверждение в протоколе заседания присутствует. Затем вскрылись обстоятельства того, что заемщик брал неоднократно кредиты для Колотковой на общую сумму 620000 руб. В отношении Колотковой было возбуждено и принято к производству уголовное дело по ст. 159 ч. 4 (23 эпизода на общую сумму свыше 15000000 руб.). Я был признан потерпевшим по уголовному делу.
Предоставив мировому судье постановление о возбуждении уголовного и постановление о признании меня потерпевшим по данному уголовному делу, я получил отсрочку до окончательного решения уголовного дела.
Истец обжаловал определение мирового судьи в городском суде. Городской суд отменил определение мирового судьи по предоставлению отсрочки без права обжалования на основании, привожу дословно «доказательства того, что данные договор займа и договор поручительства были заключены под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны Колотковой в материалах дела отсутствуют».
Как мне найти защиту у ЗАКОНА?

Как мне воспользоваться рядом обстоятельств?
1. Договор поручительства подписан факсимильным аналогом подписи директора кредитного отдела.
2. В договоре поручительства в пункте обязанности сторон присутствует пункт:
2.8. Поручители по настоящему договору не могут выступать в качестве поручителей по любым сделкам у третьих лиц. Указанные договора поручительства будут являться не действительными в силу ничтожности.


ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

1 Ответ

Здравствуйте.
Возможно, суд апелляционной инстанции сделал такой вывод, потому что Вы не приобщили к материалам дела постановление о возбуждении уголовного дела и признании Вас потерпевшим.
Что касается самого договора, то, скорее всего, возможность факсимильной подписи или прописана в самом договоре, или разрешена внутренними правилами банка. Признать договор недействительным по такому основанию будет практически невозможно.
Чтобы применить пункт договора, указанный Вами, для признания договора недействительным необходимо доказать, что сделка совершалась в пользу третьего лица. Это может доказать приговор суда по уголовному делу (на постановлении о возбуждении которого Вы ссылаетесь), где будет установлен этот факт.

Напишите свой ответ.