1 Ответы
Здравствуйте.
В данном случае целесообразно было бы подать в суд встречный иск о взыскании убытков (упущенной выгоды) по ст.15 ГК РФ. Так как водитель не подавал в организацию заявление о возврате ему транспортного средства и не заявлял о прекращении договорных отношений с предприятием, оказывающим ему услуги по ремонту, то, формально, имеется еще действующий договор на оказание услуг и клиент сервиса обязан оплатить все работы, связанные с ремонтом его транспортного средства.
Напишите свой ответ.
Здравствуйте! Очень нужно принять правильное решение. Наша компания оказывает услуги по ремонту грузовой техники. Автомобиль принят в ремонт по заявке водителя без доверенности от организации, т.к. выходные дни. Руководитель приезжал в сервис, наблюдал за ремонтом, но оплатить услуги и подписать акт и заказ-наряд отказался ввиду завышенного объема работ и стоимости запчастей. Попросил возвратить автомобиль, но руководство сервиса предложило оплатить хотя бы частично и оформить документы на ремонт. Руководитель заявил, что ему нужно посоветоваться с юристом и больше в сервисе не появился. Требований о возврате автомобиля не поступало. Автомобиль 5 месяцев находится в СТО. В адрес должника направлялись претензии, письма, напоминания об оплате услуг и получении автомобиля. Собственник не появлялся, но обратился в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании имуществом. Предложил заключить мировое соглашение, где: возвратить отремонтированный автомобиль, оплатить услуги адвоката (сумма существенная), в противном случае направляет иск о возмещении огромной суммы убытков. Помогите, пожалуйста, согласиться на мировое или направить встречный иск о взыскании стоимости услуг? Правомерно ли взыскание убытков, если автомобиль не удерживался, собственник не требовал возвратить автомобиль, на наши письма не реагировал. Очень надеемся на быстрый ответ, т.к. заседание через 3 дня. Заранее благодарим.