В декабре 2008 года обратились к частному юристу с просьбой помочь составить заявление в суд о невыплате заработной платы. Все документы для подачи в суд были готовы и переданы юристу для написания заявления. За выполненную работу ему было выплачено вознаграждение в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, данная сумма была согласована с ним. На предложение юриста о представительстве в суде ему было отказано, однако юрист по своей воле прибыл в суд и упросил истца разрешить его присутствие в судебном заседании. Истец под диктовку юриста написал ходатайство о представительстве. В судебном заседании юрист лишь подтвердил исковые требования истца. По окончании заседания юрист попросил вознаграждение за потраченное время в размере 3000 (три тысячи) рублей. Никаких письменных договоров и соглашений сторонами не заключались, расписки не оформлялись. По истечении почти трех лет, в декабре 2011 года, юрист обратился в мировой суд с иском о выплате ему 12 000 (двенадцать тысяч) рублей за выполненную им работу в 2008 году. Ни о каких 12 000 тысячах разговора не было, иначе бы эта сумма была включена в исковое заявление о возмещении расходов на представителя. В связи с тем, что на суде мы присутствовать не могли (отсутствовали в городе), мировой судья заочно вынес решение в пользу юриста. Просим Вас разъяснить, как можно юридически грамотно опротестовать заочное решение мирового судьи, и отстоять наши права.