Фирма занимается землеустроительными (и подобными ей) работами. Участвует в аукционах и торгах. Заключает государственные контракты на большие суммы. Работает Фирма с геодезическим оборудованием, в т.ч. и с GPS-приемниками. То есть «конечная продукция» Фирмы являются геодезические измерения. Но Фирма ни разу не проводила поверку своего геодезического оборудования с момента его приобретения. Свидетельства о поверке (вернее их «копии») ежегодно «продляются» в Photoshop-e и прикладываются к техническим отчетам, которые передаются в ПРИЛОЖЕНИЯХ государственному заказчику.
Вопрос 1: если будет доказан факт подлога документов о поверке и как следствие отсутствие САМОЙ поверки оборудования, то насколько реально поставить под сомнение результаты работы («измерения») Фирмы вплоть до расторжения контракта и внесения Фирмы в Реестр недобросовестных поставщиков товаров и услуг.
Вопрос 2: Сомнения в результатах работ («измерений») может подтвердить или опровергнуть экспертиза. Но, например, GPS-оборудование может давать необходимую точность в течение десятка лет. Причина расторжения государственного контракта из-за неточности измерений тогда может отпасть: проданы хорошие измерения, работа выполнена. Но факт подлога документов о поверке и отсутствие самой поверки остается. Штрафы за неповеренное оборудование минимальны и Фирму этим не испугаешь. Может ли в этом случае факт подлога документов о поверке и отсутствие самой поверки являться мотивированным основанием внесения Фирмы в Реестр недобросовестных поставщиков товаров и услуг.
Вопрос 3: Кто должен (или может) «запустить» в ход подобное Дело, если государственный заказчик откажется от этого.
Фирма занимается землеустроительными (и подобными ей) работами. Участвует в аукционах и торгах. Заключает государственные контракты на большие суммы. Работает Фирма с геодезическим оборудованием, в т.ч. и с GPS-приемниками. То есть «конечная продукция» Фирмы являются геодезические измерения. Но Фирма ни разу не проводила поверку своего геодезического оборудования с момента его приобретения. Свидетельства о поверке (вернее их «копии») ежегодно «продляются» в Photoshop-e и прикладываются к техническим отчетам, которые передаются в ПРИЛОЖЕНИЯХ государственному заказчику.
Вопрос 1: если будет доказан факт подлога документов о поверке и как следствие отсутствие САМОЙ поверки оборудования, то насколько реально поставить под сомнение результаты работы («измерения») Фирмы вплоть до расторжения контракта и внесения Фирмы в Реестр недобросовестных поставщиков товаров и услуг.
Вопрос 2: Сомнения в результатах работ («измерений») может подтвердить или опровергнуть экспертиза. Но, например, GPS-оборудование может давать необходимую точность в течение десятка лет. Причина расторжения государственного контракта из-за неточности измерений тогда может отпасть: проданы хорошие измерения, работа выполнена. Но факт подлога документов о поверке и отсутствие самой поверки остается. Штрафы за неповеренное оборудование минимальны и Фирму этим не испугаешь. Может ли в этом случае факт подлога документов о поверке и отсутствие самой поверки являться мотивированным основанием внесения Фирмы в Реестр недобросовестных поставщиков товаров и услуг.
Вопрос 3: Кто должен (или может) «запустить» в ход подобное Дело, если государственный заказчик откажется от этого.