Два наследника унаследовали 1/3 часть квартиры наследодателя, остальное недополученная пенсия, зарплата, компенсация в
банке. При замене стороны в определении указана БТИ цена 1/3 квартиры наследодателя, подтвержденная нотариусом, как и суммы вышеуказанного принятого наследства - недополученной пенсии, зарплаты, компенсации в банке. По этому определению наследники должны возвратить долг за наследодателя одному человеку в сумме принятого наследства, т.к. долг наследодателя превышает сумму принятого наследства наследниками. Есть другое решение суда, по которому наследники раннее уже рассчитались по долгам наследодателя с другим человеком. Т.е. у наследодателя два долга двум человекам. НО, так как квартира принадлежала не полностью наследодателю, а только 1/3 часть, продали мы ее немного дороже, чем по БТИ цене, а во втором решении мы указали принятое наследство наследодателя 1/3 квартиры не по БТИ цене, а по цене, указанной в договоре купли-продажи, и судом сумма признана. Я один из наследников, обратился в суд с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся основаниям со ссылкой на ст.1175 ГПК РФ, чтобы пересмотрели определение, где была произведена замена стороны и присужден долг наследникам за наследодателя, на основании того, что по другому решению наследниками уже погашен долг за наследодателя другому человеку, которому должен был наследодатель. Просто решение вышло позже и наследники вовремя не смогли предоставить данную информацию в суде, иначе бы нам наследникам ничего не пришлось выплачивать, а я выплачиваю, выходит, второй раз. Именно поэтому обратился в суд, чтобы второй долг за наследодателя с меня отменили, т.к. с первым долгом наследодателя я и второй наследник уже ранее рассчитался не в сумме принятого наследства, а сколько должен был наследодатель по расписке, на 50 т. р. больше. Вопрос: Суд будет учитывать БТИ цену 1/3 квартиры по 1-му определению, где была произведена замена стороны и которое я в суде прошу пересмотреть. Или по второму, где решение суда, и в нем указана цена по договору купли-продажи и судом она признана. Или суд может попросить предоставить справку о рыночной стоимости квартиры. Хотя я к заявлению приложил свидетельства о наследстве, где указана БТИ цена квартиры и копию справки с БТИ о стоимости квартиры, оригинала нет. Когда-то оригинал был предоставлен по наследству после смерти отца. И еще есть ли у суда основания не удовлетворить мое заявление об отмене долга с меня по моему заявлению, где я ссылаюсь на решение суда, где суд признает, что наследники уже рассчитались по долгам наследодателя.
Здравствуйте.
В данном случае суд, скорее всего, будет руководствоваться рыночной ценой квартиры, и стоимость унаследованной 1/3 доли рассчитает самостоятельно, поделив на “3” стоимость проданной наследниками квартиры.
Два наследника унаследовали 1/3 часть квартиры наследодателя, остальное недополученная пенсия, зарплата, компенсация в
банке. При замене стороны в определении указана БТИ цена 1/3 квартиры наследодателя, подтвержденная нотариусом, как и суммы вышеуказанного принятого наследства - недополученной пенсии, зарплаты, компенсации в банке. По этому определению наследники должны возвратить долг за наследодателя одному человеку в сумме принятого наследства, т.к. долг наследодателя превышает сумму принятого наследства наследниками. Есть другое решение суда, по которому наследники раннее уже рассчитались по долгам наследодателя с другим человеком. Т.е. у наследодателя два долга двум человекам. НО, так как квартира принадлежала не полностью наследодателю, а только 1/3 часть, продали мы ее немного дороже, чем по БТИ цене, а во втором решении мы указали принятое наследство наследодателя 1/3 квартиры не по БТИ цене, а по цене, указанной в договоре купли-продажи, и судом сумма признана. Я один из наследников, обратился в суд с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся основаниям со ссылкой на ст.1175 ГПК РФ, чтобы пересмотрели определение, где была произведена замена стороны и присужден долг наследникам за наследодателя, на основании того, что по другому решению наследниками уже погашен долг за наследодателя другому человеку, которому должен был наследодатель. Просто решение вышло позже и наследники вовремя не смогли предоставить данную информацию в суде, иначе бы нам наследникам ничего не пришлось выплачивать, а я выплачиваю, выходит, второй раз. Именно поэтому обратился в суд, чтобы второй долг за наследодателя с меня отменили, т.к. с первым долгом наследодателя я и второй наследник уже ранее рассчитался не в сумме принятого наследства, а сколько должен был наследодатель по расписке, на 50 т. р. больше. Вопрос: Суд будет учитывать БТИ цену 1/3 квартиры по 1-му определению, где была произведена замена стороны и которое я в суде прошу пересмотреть. Или по второму, где решение суда, и в нем указана цена по договору купли-продажи и судом она признана. Или суд может попросить предоставить справку о рыночной стоимости квартиры. Хотя я к заявлению приложил свидетельства о наследстве, где указана БТИ цена квартиры и копию справки с БТИ о стоимости квартиры, оригинала нет. Когда-то оригинал был предоставлен по наследству после смерти отца. И еще есть ли у суда основания не удовлетворить мое заявление об отмене долга с меня по моему заявлению, где я ссылаюсь на решение суда, где суд признает, что наследники уже рассчитались по долгам наследодателя.