1 Ответ
Здравствуйте.
ЕИРЦ не может быть ответчиком в суде, поскольку выполняет лишь технические функции, а не функции по распоряжению жильем. Префектура сейчас также не может быть ответчиком, поскольку с 2011 года все полномочия по распоряжению жильем переданы Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, который в этих вопросах является правопреемником окружных Префектур.
Соответственно, остается Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, который неправомерно распорядился Вашей комнатой, как, якобы, свободной от прав третьих лиц. Именно это учреждение нужно будет указать в иске в качестве ответчика, а продавцов и покупателей Вашей комнаты – в качестве третьих лиц.
Напишите свой ответ.
Здравствуйте! Спасибо за ваш ответ от 09.09.2014 на мой вопрос от 09.09.2014. Всё разрешилось. Мною было принято решение всё же не подавать апелляцию на решение суда от 08.08.2014 (по дате восстановления в регистрации в Москве). Причина: перспективность слишком мала, а времени и усилий потребовалось бы немало (тем более, прокуратура возражала против подачи апелляции). Решил оставить «всё как есть», и зарегистрироваться в ОУФМС с даты установленной судом, т.е. с 16.07.2012. (дата освобождения из млс). Теперь остаётся открытым вопрос: кто за всё ответит и к кому предъявлять иск? Имеется несколько «кандидатов в ответчики»: 1. Начальник паспортного стола ЕИРЦ, который составил «акт» о том, что моя комната «освободилась» по смерти и подал справку в УДЖП АО г. Москвы об «освободившейся» жилой площади (вместе с «актом»!!!). 2. УДЖП и ЖФ АО Москвы, сотрудники которого не проверили, на каком основании комната «освободилась» и направили материал в жилищную комиссию при Префектуре АО на присоединение «освободившейся» комнаты соседям по квартире, к тому же не прожившим в Москве на тот момент 5-и лет (январь 2006 г.). 3. Префектура АО, жилищная комиссия которой также не проверила основания «освобождения» комнаты (Префект распорядился присоединить «освободившуюся» комнату в дополнение к комнате, соседям по квартире). В результате указанный незаконных действий сотрудников этих трёх государственных организаций (что установлено судом) я: 1) В нарушении ст.71 ЖК РФ, Конституции РФ, целого ряда ст.ст. ГК РФ и т.д. был лишён единственного законного жилья в Москве (что установлено судом), и на протяжении 2 лет и 3 месяцев (с 17.07.2012 г и до настоящего времени) вынужден снимать квартиру в Москве. 2) Являясь инвалидом 2-ой группы, я 2 года и 3 месяца не получаю региональную доплату к пенсии в Управлении соц. защиты, по причине отсутствия регистрации в г.Москве. 3) Материальный ущерб, нарушение прав, моральный вред, налицо. Ситуация очевидна. Судом установлено и доказано. При таких обстоятельствах, кто должен быть назначен ответчиком? Может быть, все три указанные организации, солидарно? Каковы шансы в удовлетворении иска? Хотелось бы узнать Ваше профессиональное мнение, в строгом соответствии со ст.ст. ГПК и ГК РФ. Спасибо. С уважением, Александр С.