Здравствуйте! Судья в судебном заседании от 22.04 не оглашала определение о назначении повторной экспертизы, определение изготовлено 26.04. ,но даты изготовления нет. В с/з также не зачитывалось и не обсуждалось ходатайство о назначении повторной экспертизы , в определении сказано ,что истцы не возражали против назначении повторной экспертизы , доводы суда несущественны и.тд. В определении суд ссылается на «…серьезный аргумент…» со стороны ответчиков,заявленный устно, не подтвержденный ничем: якобы «…истец в силу определенных личных обстоятельств имеет много знакомых экспертов в предлагаемом истцом экспертном учреждении…», истец давно на пенсии и никаких знакомых не имеет. Являются ли данные обстоятельства, в т. ч. ссылка суда на голословное заявление ответчиков, основанием для отвода суда? Спасибо.
Здравствуйте! Судья в судебном заседании от 22.04 не оглашала определение о назначении повторной экспертизы, определение изготовлено 26.04. ,но даты изготовления нет. В с/з также не зачитывалось и не обсуждалось ходатайство о назначении повторной экспертизы , в определении сказано ,что истцы не возражали против назначении повторной экспертизы , доводы суда несущественны и.тд. В определении суд ссылается на «…серьезный аргумент…» со стороны ответчиков,заявленный устно, не подтвержденный ничем: якобы «…истец в силу определенных личных обстоятельств имеет много знакомых экспертов в предлагаемом истцом экспертном учреждении…», истец давно на пенсии и никаких знакомых не имеет. Являются ли данные обстоятельства, в т. ч. ссылка суда на голословное заявление ответчиков, основанием для отвода суда? Спасибо.