Отвод суду
Последние новости
-
Дачники, нанимающие нелегалов, заплатят за их депортацию. Во сколько может обойтись попытка сэкономить
-
Сколько можно тянуть с разделом имущества при разводе? Верховный суд объяснил, с какого момента отсчитывать срок исковой давности
-
Наследникам могут разрешить забирать остаток денег на едином налоговом счете
Комментарии сайта
-
08.09.2025 в 19:53
Егоров Константин Михайлович к записи
Должник не является собственником жилья, в котором проживает (только прописан в н ...
-
08.09.2025 в 19:47
Егоров Константин Михайлович к записи
Должник не является собственником жилья, в котором проживает (только прописан в н ...
-
06.09.2025 в 15:33
Елена Сергеевна к записи
Должник не является собственником жилья, в котором проживает (только прописан в н ...
Здравствуйте! Судья в судебном заседании от 22.04 не оглашала определение о назначении повторной экспертизы, определение изготовлено 26.04. ,но даты изготовления нет. В с/з также не зачитывалось и не обсуждалось ходатайство о назначении повторной экспертизы , в определении сказано ,что истцы не возражали против назначении повторной экспертизы , доводы суда несущественны и.тд. В определении суд ссылается на "...серьезный аргумент..." со стороны ответчиков,заявленный устно, не подтвержденный ничем: якобы "...истец в силу определенных личных обстоятельств имеет много знакомых экспертов в предлагаемом истцом экспертном учреждении...", истец давно на пенсии и никаких знакомых не имеет. Являются ли данные обстоятельства, в т. ч. ссылка суда на голословное заявление ответчиков, основанием для отвода суда? Спасибо.