Добрый день.
При рассмотрении уголовного дела суд отказал (в виду необоснованности) стороне защиты в удовлетворении ходатайства о допросе явившегося в суд свидетеля. Этот факт зафиксирован в протоколе судебного заседания. Довод кассационной жалобы об этом нарушении (часть 4, ст.271 УПК РФ)судебная коллегия признала не имеющим юридического значения, а судья надзорной инстанции указала, что поскольку довод жалобы признан не имеющим юридического значения, то отказ в допросе не может служить основанием для отмены приговора. Соответствуют ли выводы кассационной и надзорной инстанций требованиям законодательства, и может ли быть отменен приговор по основанию отказа в допросе свидетеля?
Добрый день.
При рассмотрении уголовного дела суд отказал (в виду необоснованности) стороне защиты в удовлетворении ходатайства о допросе явившегося в суд свидетеля. Этот факт зафиксирован в протоколе судебного заседания. Довод кассационной жалобы об этом нарушении (часть 4, ст.271 УПК РФ)судебная коллегия признала не имеющим юридического значения, а судья надзорной инстанции указала, что поскольку довод жалобы признан не имеющим юридического значения, то отказ в допросе не может служить основанием для отмены приговора. Соответствуют ли выводы кассационной и надзорной инстанций требованиям законодательства, и может ли быть отменен приговор по основанию отказа в допросе свидетеля?