1 Ответ
Здравствуйте.
В данном случае сотрудники ДЖП г.Москвы допустили явное нарушение требований ст.1 Закона г.Москвы №29 от 14 июня 2006 года, поскольку муж Ереминой Е.В. не является членом семьи заявителя. Поэтому площадь его жилого помещения принимать в расчет не имели права. Соответствующая судебная практика Верховного Суда РФ по такой категории споров уже сложилась.
Напишите свой ответ.
Добрый день! В 1998 году наша семья была поставлена на учет по улучшению жилищных условий в ДЖП ЮВАО. 2-х комнатная квартира 45 кв.м. На учет были приняты: Еремина А.- заявитель, Еремин В. - супруг заявителя, Еремина Т.В. -дочь, Еремина Е.В.- дочь, Кузьмина А.Р. - внучка (дочь Ереминой Е.В.). В 2005 году на данную площадь был постоянно зарегистрирован Плотников А.А. (сын Ереминой Т.В.). В 2011 году также был зарегистрирован Плотников И.А. (второй сын Ереминой Т.В.). В 2011 году заявитель Еремина А. скончалась, а новым заявителем стала Еремина Т.В. Все дети несовершеннолетние. В 2012 году Ереминой Т.В. и ее детям была предоставлена ДЖП однокомнатная квартира площадью 42 кв.м. При этом, как пояснили сотрудники ДЖП, жилье предоставлялось с учетом суммы всех жилых помещений у всех вышеперечисленных проживающих на данной ЖП, а также супругов Ереминой Т.В. и Ереминой Е.В. Супруг Ереминой Е.В., Кузьмин Р.А., является собственником и постоянно зарегистрирован в 3-х комнатной квартире площадью 56 кв.м (один). Супруг Ереминой Т.В. постоянно зарегистрирован по другому адресу в 2-комнатной квартире 44.6 кв.м, где вместе с ним проживает 2 его родителя. Таким образом норма предоставления считалась следующим образом: 18 * 6 - 45 - 38 = 25 кв.м, где 106 - норма предоставления, 45 площадь заявителя и членов его семьи, 38 - излишки Кузьмина Р.А. (56-18). Правомерно ли поступил ДЖП, учтя площадь супруга Ереминой Е.В.?