г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1, офис 421

Помогите мне разобраться

Обо всём по порядку. В начале лета 2005 года меня знакомит с неким бизнесменом его родственник. Бизнесмен искал бригаду строителей, имеющих возможность провести строительно-отделочные работы в административном здании, которое он построил для себя в престижном районе города Красноярска. Истец искал именно тех людей, которые могут выполнить работы «под ключ» качественно, за небольшие деньги и без документального оформления договора. Согласно устной договорённости мы определили сумму оплаты за работу. Для того, чтобы мы «зашли» на объект, я попросил истца произвести предоплату в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Последний, не очень доверяя, потребовал у меня расписку на эту сумму якобы в долг, и я, не сомневаясь в честности работодателя, её написал. Работу начали активно, на объекте работало 40-60 отделочников. Спустя некоторое время истец таким же образом выдаёт мне деньги в счёт аванса за производимые работы, вынуждает меня писать следующую расписку на сумму 250000 рублей, отказываясь иным способом платить. Через полтора месяца сумма аванса для выдачи (опять же только по расписке!) составила уже 450000 рублей. (Почему авансы? – Да потому, что нами вначале была оговорена определённая сумма (а именно – 4 миллиона рублей!!! ) за всю работу). У меня не было другого выхода, так как было необходимо выплачивать заработанные деньги рабочим. Кроме того, между нами была договорённость, что при сдаче этого объекта истец порвёт все написанные расписки и честно рассчитается с нами за весь объём выполненной работы. После получения денег по третьей расписке мы ещё в течение 3 месяцев (!!!) работали на объекте. Вы можете представить, какие суммы нужно было выплачивать в качестве заработной платы такому количеству (40-60) человек?! От заказчика не поступало ни копейки!! Были только обещания рассчитаться, истец даже проводил собрание, на котором во всеуслышание обещал произвести расчёт с нами. Уже в октябре я, в свою очередь, чувствуя ответственность (людям ведь нужно было кормить свои семьи, а именно я пригласил их поработать на этом объекте) продал свой автомобиль, поделил сумму между рабочими. Истец продолжал обещать! В ноябре, не получив обещанных расчётов и уже открыто конфликтуя с истцом (на тот момент сумма оплаты за уже выполненную работу составляла более 2000000 – двух миллионов!!! рублей) мы все остановили работу, и ушли с объекта. Я знаю точно теперь, что здание, о котором идёт речь, построено таким же образом, на долговых расписках и невыплатах рабочим.
Всё это время истец знает номера моих сотовых телефонов, домашний адрес и телефон, моё место работы, координаты людей, с которыми я работал. И только через год он пытается получить с меня деньги по распискам, обращаясь к «фирме» по выбиванию долгов (Вы понимаете, о ком я говорю!). Однако, разобравшись во всей ситуации и пригласив нас обоих на «собрание», выяснив все обстоятельства предъявленных бумаг и суть конфликта между мной и истцом, «фирмой» было принято «решение» не беспокоить меня далее по этим распискам. Мы попрощались.
Через 3 года он обращается в суд с исковым заявлением и требованием вернуть ему деньги (якобы долги!!) по распискам, заявляя, что я брал деньги в долг для своих личных целей, а к строительному объекту не имею никакого отношения.
На повторном заседании (после вынесенного заочно решения в прошлом году) судья Октябрьского районного суда не принял во внимание ни показания свидетелей с моей стороны (людей, которые знали о передаче денег, работали на объекте), ни эскизов и фотографий рабочих в помещениях, в которых производились отделочные работы, ни мои объяснения с предъявлением документа, в котором моим бригадиром в то время вёлся ежедневный учёт выполняемой работы и выплачиваемых рабочим денег. Протокол судебного заседания, выданный мне, не содержит полную точную информацию обо всём происходившем на слушании. Приведу лишь один простой пример. На вопрос судьи «Почему Вы продолжали давать взаймы ответчику после первого и второго займа, увеличивая сумму, если он Вам денег не возвращал?!» истец смущённо заявил, что «вроде бы хороший человек порекомендовал», поэтому и дал. Этот вопрос-ответ отсутствует в протоколе, также как и многие другие показания.
Для чего предупреждались участники заседания об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, если их показания не проверялись в достоверности?
За полчаса суд «разобрался» во всей ситуации, вынес решение в пользу истца, человека, решившего нечестным образом, «кинув» когда-то такое количество простых рабочих, зарабатывающих своим честным трудом, обмануть государственный административный орган и получить деньги.
Где и как теперь мне, гражданину своей страны, искать справедливость? Как доказать то, что я не брал у этого человека в долг? Да, моя вина в том, что я написал эти расписки.


ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

1 Ответ

Здравствуйте.
В Вашем случае нужно будет обратиться в ОБЭП с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества (ст.159 УК РФ), поскольку указанный гражданин взял с Вас расписки в деньгах, которые фактически представляли собой лишь оплату за выполненную другими людьми работу на объекте, и только с одной-единственной целью – обманным путем завладеть Вашими личными денежными средствами. В пользу последнего факта будет решение районного суда о взыскании с Вас этих несуществующих денег. Именно в рамках уголовного процесса и понадобится предъявить свидетелей и фотографии с объекта. Тем более сотрудники правоохранительных органов могут заинтересоваться указанным гражданином, если весь объект был возведен при помощи таких расписок и использования нелегальной рабочей силы.
Только в случае вынесения судебного приговора по уголовному делу в отношении Вашего контрагента можно будет подать в районный суд заявление об отмене судебного решения по вновь открывшимся основаниям, на основании ст.392 ГПК РФ.
Однако решение районного суда Вам, все равно, нужно будет обжаловать в кассационной и надзорных инстанциях, поскольку в ОБЭПе нужно будет предъявить данные о том, что Вы не согласны с решением районного суда.

Напишите свой ответ.