Здравствуйте уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать Ваше профессиональное мнение по следующим вопросам.
1)Согласно ч. 3 ст. 44 Градостроительного кодекса РФ ГПЗУ должен содержать информацию о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства.Может ли архитектура отражать в ГПЗУ самовольно возведенное строение,если на строение нет тех.паспорта и рещение суда о признании его самовольным не ступило в законную силу,но есть предприсание архитектора и госстройнадзора о наличии на земельном участке самоволки?2)Может ли являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство наличие самовольно возведенного строения на земельном участке, опять же в случае, если рещение суда о признании его самовольным не ступило в законную силу,но есть предприсание архитектора и госстройнадзора о наличии на земельном участке самовольно возведенного строения?Ст. 51 Град. кодекса РФ такого основания не содержит.
Здравствуйте уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать Ваше профессиональное мнение по следующим вопросам.
1)Согласно ч. 3 ст. 44 Градостроительного кодекса РФ ГПЗУ должен содержать информацию о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства.Может ли архитектура отражать в ГПЗУ самовольно возведенное строение,если на строение нет тех.паспорта и рещение суда о признании его самовольным не ступило в законную силу,но есть предприсание архитектора и госстройнадзора о наличии на земельном участке самоволки?2)Может ли являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство наличие самовольно возведенного строения на земельном участке, опять же в случае, если рещение суда о признании его самовольным не ступило в законную силу,но есть предприсание архитектора и госстройнадзора о наличии на земельном участке самовольно возведенного строения?Ст. 51 Град. кодекса РФ такого основания не содержит.