1 Ответ
Попробовать продолжать судебные процедуры можно. Требование проезда сложнодаказуемо. Соседка имеет полное право вас не пускать, вам надо было требовать установления сервитута. Решение об определении долей выглядит странным, если порядок пользования был действительно иным. Чтобы полностью ответит на вопрос, нужно ознакомиться с документами.
Напишите свой ответ.
Здравствуйте. Вопрос такой: есть дом на 2-их собственников, который находится на неделимом земельном участке (когда решили единолично приватизировать, сказали в администрации что участок неделимый и нужно совместно обращаться). На нашей стороне гараж, который находится частично на выкупленной части зем.уч-ка соседей и калитка шириной около 1,5 м. на стороне другой собственницы калитка и ворота шириной 6 м. Раньше через эти ворота мы въезжали для обслуживания сливной ямы, так как с нашей стороны это сделать невозможно даже если от калитки протянуть 2 шланга. Теперь соседка закрыла ворота и вот уже лет 5 не пускает, говорит «мои ворота, не открою». Потом решила приватизировать участок, мы не подписали согласование внутренних границ (на тот момент не знали, что никаких внутренних границ у нас нет), она подала в суд. Мы подали ответный иск на пользование общим проездом и на установление порядка пользования уч-ком. Правоустанавливающих документов ни у кого из нас на землю нет, межевание ранее никогда не производилось. Судья присудил соседке проезд, отказав на полностью, причем не объяснив как свои хоз.нужды должны осуществлять мы. Так же определил порядок пользования почему-то не по долям (в налоговую мы платили за 1/2 долю каждый), а по сложившемуся порядку пользования, причем опять не пояснил, какой именно порядок пользования у нас сложился и указал размеры долей как 324 кв.м –нам и 728 кв.м –соседке. Мы подали кассационную, один раз вернули на пересмотр (в обл. суде проезд с нашей стороны не обнаружили, вернули судье с целью «обосновать необходимость проезда для нас) судья опять написал ахинею насчет того, что проезд у нас находился на месте гаража и это наши проблемы. Написали повторно кассацию, обл. суд решил нашим треб-ям отказать и отцу в суде сказала судья так «нечего ездить по земле соседки через ее ворота» Теперь вопросы: 1. Правомерно ли судья разделил земельный участок в натуре на 324 и 728 кв.м или как это понимать? Как в таком случае будет распределена земля в случае приватизации – по долям или как суд решил? Законно ли то, что нас лишили проезда, присудив его соседке? Стоит ли бороться дальше, писать в Верховный суд или забыть и продать дом и все забыть? Спасибо заранее.