Похожие статьи
Комментарии сайта
-
25.10.2024 в 13:31
Егоров Константин Михайлович к записи
В суде был спор о признании доли в квартире незначительной и выплате компенсации ...
-
24.10.2024 в 20:31
к записи
В суде был спор о признании доли в квартире незначительной и выплате компенсации ...
-
24.10.2024 в 20:13
Марина к записи
В суде был спор о признании доли в квартире незначительной и выплате компенсации ...
Подскажите какие ошибки допущены судом, и как следовало поступить суду в данной ситуации:
ОАО «Транстслеком» обратилось в суд с иском к Волкову о взыскании по договору об оказании услуг мобильной связи и доступа к сети Интернет суммы в размере 54 3400 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и данными услугами не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волкова, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, отказал в удовлетворении иска.