Похожие статьи
Комментарии сайта
-
24.11.2024 в 14:40
Егоров Константин Михайлович к записи
Должник не является собственником жилья, в котором проживает (только прописан в н ...
-
21.11.2024 в 19:29
Лилия к записи
Должник не является собственником жилья, в котором проживает (только прописан в н ...
-
21.11.2024 в 18:49
Егоров Константин Михайлович к записи
Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 утверждено и действует ...
Подскажите какие ошибки допущены судом, и как следовало поступить суду в данной ситуации:
ОАО «Транстслеком» обратилось в суд с иском к Волкову о взыскании по договору об оказании услуг мобильной связи и доступа к сети Интернет суммы в размере 54 3400 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и данными услугами не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волкова, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, отказал в удовлетворении иска.