1 Ответ
Здравствуйте.
В большинстве случае, при принятии подобных решений, Департамент нарушает требования ст.ст.1, 9 и 10 Закона г.Москвы №29 от 14 июня 2006 года. Существует ряд параметров, при которых расторжение брака не может считаться намеренным ухудшением жилищных условий очередников. Эти параметры учитываются судами при рассмотрении данной категории дел.
С примером судебной практики по похожему делу Вы можете ознакомиться на нашем сайте в разделе “Судебная практика ООО Московские юристы”, по нижеследующей ссылке:
Напишите свой ответ.
Добрый день! Моя бывшая теща, жена и сын состоят на учете нуждающихся в жилье с 1999 года. Я расторгнул брак с женой.
Департамент имущества г.Москвы уведомил очередника (мою бывшую тещу), о том, что согласно п.4 ч.2 ст.10 Закона №29 об изменении состава семьи, и в т.ч. расторжении брака, отнесено к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий. После расторжения брака, при расчете жилищной обеспеченности семьи, площадь жилого помещения, находящегося в пользовании у бывшего мужа, не учитывалась. Поэтому, по мнению ДГИ г.Москвы, размер площади жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи заявителя, после расторжения брака уменьшился. Согласно выбранным способам улучшения жилищных условий, будет теперь установлен в автоматизированной системе учета ДГИ г.Москвы по истечении пяти лет после расторжения брака.
Я считаю это незаконно со стороны ДГИ. Помогите разобраться с данным решением.