Судопроизводство

30.01.2009 года я была приглашена на судебное заседание в качестве свидетеля по административному делу к Мировому судье судебного участка № 1. И, поскольку по роду своей деятельности и жизненного опыта мне приходилось сталкиваться с судами, как по административным, так и гражданским делам, то данное судебное заседание привело меня в недоумение. Согласно вывешенного расписания нашему заседанию было отведено 10 минут и наше дело должно было рассматриваться 4-ым по времени мы были приглашены на 8 ч. 40 м. Судебное заседание началось. При проведении судебного заседания был полностью нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:
- ответчику не озвучено, кто рассматривает дело, какое дело, и, вообще, судья ли с нами беседует
- ответчику не проведено разъяснение прав и обязанностей, но при этом меня молча попросили расписаться в стандартном типовом бланке с комментарием со стороны судьи: «ну вот расписались, теперь можно будет и привлекать к ответственности»,
- ответчику не огласили предъявляемые обвинения, не зачитали протокол, а спросили, зачем пришли, я лично считаю это грубейшим нарушением прав Ответчика т.к. он изначально должен знать, в чем его обвиняют, и каковы имеются доказательства его вины, поскольку у него в таком случае нет возможности для более полной подготовки своей защиты.
- ответчику не представилось возможности заявить ходатайства, но в ходе разговора с судьей правонарушительная сторона, т.е. мы, стали настаивать на опросе свидетелей, явка которых была обеспечена. Судья к данной постановке был не готов и когда вызвали представителя ГАИ, тот, после дачи свидетельских показаний, вышел в таком недоумении от поведения судьи, что просто сказал без комментариев.
- когда стала давать свидетельские показания я, то судья мне сказал: «что данную сказку он слышал». Разве так можно говорить судье и допустимо ли это? Со стороны судьи начался допрос и комментарии с пристрастием. Что для судьи тоже недопустимо. Судья начал озвучивать знакомые фамилии так, например, он пообещал, что обратиться к начальнику милиции, чтобы найти свидетелей против нашего административного правонарушения, и обязательно обратиться в страховую компанию и заставит нас выплатить все что касается ДТП. Стал с места кричать чтобы в кабинет вошла секретарь, она вошла. он сказал ей: «Отправьте машину в город за свидетелем и найдите ее». Секретарь в присутствии нас пояснила, что они этого не делают. И она права Вы уважаемый судья готовились к судебному заседанию, и в свою очередь должны были направить повестки для участия в суде в качестве свидетеля. Данное заявление судьи никакого отношения к данному судебному заседанию не имело. И это еще раз подтвердило факт неподготовленности судьи к судебному заседанию. Дело на судебное заседание было предоставлено не подшитым не пронумерованным что тоже, является грубейшим нарушением. Судья, переворачивая листы, запутался сам. И поэтому не мог ознакомить Ответчика с предъявленными ему обвинениями. А у Ответчика не было на руках никаких документов. Рассматривался вопрос нетрезвый водитель и передача управления транспортным средством лицу, не имеющему водительского удостоверения. Судья принял на себя роль потерпевшей стороны и стал искать доказательства против нас, грозить пальцем, жалеть потерпевшую сторону, которая к данному административному делу никакого отношения не имела. Более того, при даче свидетельских показаний судья не обеспечил ведение протокола. Хотя законом и допустимо не ведение протокола, но если виновная сторона не согласна и ходатайствует о допросе свидетелей, то подстраховаться судье все-таки надо было. Судья пустил все на самотек и на уровень сельского жителя. И в определении исказил все показания свидетелей. Но перед законом мы все равны, значит и судья должен строго соблюдать законы. В результате нам сказали подойти завтра, т.е. 31.01.2009 года. При этом не объявили перерыв в судебном заседании или что …? Я была удивлена такой постановке вопроса и позволила задать судье вопрос можно ли завершить наше судебное заседание сегодня т.к. я не местная и мне надо ехать домой. На что судья сказал хорошо подойдите к 15.00 часам 30.01.2009 года. Мы подошли в назначенное время, на это время было назначено другое гражданское дело, но продолжению нашего судебного заседания, если его можно так назвать нашли время и вроде как бы продолжили заседание. Без, вроде бы, не обойтись, т.к. судебным заседанием это не назовешь, скорее всего, это можно назвать посиделками. Показания давала жена Ответчика, которой тоже не разъяснили ее права, судья приступил к опросу. Жена Ответчика ответила на ряд вопросов судьи затем судья спросил : «А вы знаете, что Вы можете не свидетельствовать против мужа, и Ваши сказки я уже слышал». Идите, придете завтра. И опять непонятно перерыв это или что? Судья в очередной раз допустил серьезные, на мой взгляд, нарушения. Перерыв не объявлен, об окончании судебного заседания тоже речи не было. Опять ограничился словами идите, придете завтра и стал продолжать другие судебные заседания, а именно то гражданское дело которое сдвинул по времени.. Меня в очередной раз охватил ужас от того, что, не ведя протокол, ни делая себе никаких пометок, судья стал продолжать другие судебные заседания. Как судья сможет проанализировать все факты, оценить доводы свидетелей и принять правильное решение. Вообще для меня как для гражданина РФ немного разбирающийся в законодательстве, данное судебное заседание было просто сплошным ужасом. Если с нами закончили, то до оглашения определения мог ли судья продолжать другие судебные заседания.
Придя на второй день, т.е. 31.01.2009 г. к 9.00 часам именно это время нам было назначено. Ответчик был уже приглашен именно секретарем пройти в кабинет к судье. Но, выйдя от судьи, он в очередной раз ничего не понял, зачем он приходил. Судья, не приводя никаких убедительных доводов оценки показаний, написав себе маленькую записку, озвучил свое якобы постановление. Ответчик ждал результата и когда судья стал что-то бормотать в прямом смысле этого слова. При этом, глядя в окно и в маленькую записку, то ему показалось, что судья говорит сам с собой. А оказывается, это озвучивали определение. И не смотря на положительный либо отрицательный результат так вести судебное заседание нельзя. Человек, (судья) имеющий образование и стаж должен знать свои должностные обязанности и строго соблюдать сам. Поэтому прошу Вас разобраться в данном случае и дать ответ в мой адрес. Нельзя решать судьбу людей из-за большой загруженности судьи и абы как. О грамотности судьи судить не могу, т.к. я увидела сплошную безграмотность в таких элементарных вещах как ведение судебного заседания. Допуская столько нарушений, которые четко прописаны в инструкциях, кодексах и законах то справедливо возникает вопрос: имеет ли право такой судья?