13 Ответы
Здравствуйте.
Если исполнительный лист был подан взыскателем, минуя Службу судебных приставов исполнителей, непосредственно в банк, то ограничения, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", на размер списываемых со счета должника денежных средств не распространяются.
Соответственно, банк ограничен только общей суммой долга, указанной в исполнительном листе, и не имеет права ограничивать сумму списания по заявлению должника размером прожиточного минимума или какой-либо иной величиной, указанной в заявлении должника.
Спасибо, за ответ.
А если этот платеж был ошибочно зачислен на карту и об этом должник сразу написал заявление. такое же заявление об ошибочном отправленном платеже написал отправитель денежных средств. Банк на данное заявление написал следующее: Зачисленная сумма является прочими поступлениями в связи с чем были взысканы в полном объеме. К сожалению, мы не можем вернуть деньги.
Как в этой ситуации сделать чтобы денежные средства не были списаны банком ?
В случае поступления денежных средств на счет должника списание происходит автоматически (на программном уровне). Банк не может как-то повлиять на эту операцию. Единственное, на что может повлиять банк - это на размер общего списания денежных средств, который не должен превышать общую сумму долга, указанную в исполнительном листе.
У меня есть еще вопрос.
В ч.1 ст.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц.
В ч. 1 ст 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками
В ч 1 ст 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. (как раз мой случай)
Как вы мне прокомментируете ??????? В ч.5 ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. 9 а как раз ст. 99 говорит что нельзя списывать 100%).
Во-первых, в рассматриваемом случае отсутствует постановление пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника (обязательный элемент применения нормы ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку исполнительный лист был предъявлен непосредственно в банк, минуя службу судебных приставов-исполнителей.
Во-вторых, та сумма, которая была списана банком, не подпадает под понятие "заработная плата и иные доходы должника". О том, что подпадает под данное понятие, Вы можете прочитать в нижеследующей статье, размещенной на нашем сайте:
Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника (kmcon.ru)
Да доказать суду, что этот перевод относиться к доходу например от репититорской деятельности, оказания каких-либо услуг или сдачи в аренду чего угодно, заключенный между двумя физическими лицами. Сварганить и притащить в суд договор и акты приема-передачи выполненной услуги с реальными подписями или вообще такие договора дистанционно заключались (прописать в самом договоре что он заключается дистанционно).
И уже можно считать это доход или я не прав ???
Насколько я понял Ваш первоначальный вопрос, проблема состоит не в том, чтобы что-то доказать суду, а в том, чтобы банк не списывал со счета должника более 50 процентов поступивших туда денежных средств в пользу взыскателя.
Если банк спишет средства, а должник потом обжалует действия банка в суд, то это ни к чему не приведет, поскольку деньги уже уйдут на счет взыскателя.
Другое дело, если списание происходит по инициативе судебного пристава-исполнителя. В этом случае деньги сначала попадают на счет ФССП, и лишь затем перечисляются на счет взыскателя. Поэтому целесообразно обращаться в суд лишь в том случае, когда взыскание производится судебными приставами-исполнителями (а не напрямую банком), чтобы была возможность вернуть часть взысканной суммы.
Дело за малым - доказать в суде умысел банка при перечислении денежных средств на счет взыскателя в размере 100 процентов от суммы, находившейся на счете должника.
Если Вам удастся это сделать и взыскать с банка убытки, то Вы будете одним из первых в России, кому удалось выиграть в таком судебном процессе.
Да кажется, понял про что вы мне толкуете. Значит банк действовал законно и не знал что это за средства там зарплата или иной доход должника и даже не мог знать так никаких кодов не было проставлено. Умысел банка то есть он знал что за деньги и списал из в 100% размере. Да это не возможно доказать. Но есть небольшая зацепка после того как перевод был зачислен банк прислал мне смс следующего характера: На карте заблокирована сумма исполнительным документам. если зачисления социальное в течении 3 дней сумму разблокируем и вы сможете её использовать. В остальных случаях деньги буду списаны в счет долга.
Так вот давить в суде на то, что банк даже не дал 3 дней чтобы доказать происхождения денег, а списал денежные средства на следующий день. Если бы он дал, я бы все обязательно предоставил и доказал, как считаете это существенный довод ?
Позиция банка в этом судебном споре будет максимально проста.
- Банк заявит, что дал Вам возможность (сообщил о необходимости предоставления информации) представить оправдательные документы относительно спорного платежа;
- Банк заявит, что Вы допускаете злоупотребление правом, поскольку платеж был совершен не между случайными людьми, а между людьми, которые знают друг друга. Дело в том, что совершить ошибочный платеж на карту незнакомого человека можно (например, перепутав одну из цифр в номере карты), но тогда отправитель и получатель платежа просто не смогут в течение всего лишь нескольких дней узнать реквизиты друг друга, чтобы договориться о подаче совместного заявления в банк о возврате платежа (банковскую тайну ещё никто не отменял). А раз истец и отправитель платежа знали друг друга, то значит истец (по логике банка, которая будет впоследствии использована судом при принятии решения по делу) допускает злоупотребление правом - пытается уйти от взыскания с него суммы долга, указанной в исполнительном листе - что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
Да более того, платеж был зачислен от родственника имеющего такую же фамилию ))) да еще плюс нестыковка получается, зачем тогда заявлялась об ошибочности перечисления платежа и его возврате ))))
А вот что касается Банк дал Вам возможность это спорно. Банк в сам обещал дать 3 дня, а списал денежные средства на следующий день как они поступили, то есть никаких 4 дней он в реальности не давал.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, если счет в банке арестован по средствам предъявление непосредственно в банк исполнительных документов (судебных приказов, исполнительных листов) может ли банк списывать денежные средства в 100% размере, если это обычный перевод денег с карты на карту.(не зарплата)? Применятеся ли в данном слуаче ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.
При этом должник написал в банк заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума. Далее должник еще одно заявление написал об ошибочно зачисленные денежные средства, Просит их вернуть отправителю, такое же заявление в банк направил отправить денежных средств.