Госдума в пятницу голосами парламентского большинства приняла в первом чтении законопроект, позволяющий переселять коренных москвичей и петербуржцев соответственно в Московскую и Ленинградскую области при решении их жилищных вопросов, пишет «Интерфакс».

Как передает корреспондент, по инициативе группы депутатов Госдумы — представителей «Единой России» — в том числе Павла Крашенинникова и Владимира Груздева — были приняты поправки в статью 57 жилищного кодекса РФ (По вопросу предоставления жилых помещений по договору социального найма).

В соответствии с законопроектом предусматривается, что гражданам — жителям Москвы и Санкт-Петербурга, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, может быть предоставлено с их согласия жилье на территории Московской и Ленинградской областей.

Как неоднократно подчеркивал, представляя поправки на заседании Госдумы, П.Крашенинников, речь идет именно о предоставлении жилья в области только с согласия человека.

Между тем, представители всех трех оппозиционных фракций — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — выступили категорически против такого рода изменений в жилищный кодекс, усомнившись в том, что принцип добровольности будет действовать, а также увидев в законопроекте серьезную коррупционную основу.

В частности, депутат-коммунист Борис Кашин заявил, что единороссы предлагают в данном случае «механизм выдавливания коренных москвичей из города».

По его мнению, изменения в жилищный кодекс вносятся не в интересах москвичей, а в интересах строительных компаний, которые возводят в Москве дорогостоящее элитное жилье.

Парламентарий заявил, что законопроект является коррупционным и фракция КПРФ голосовать за него не будет.

В свою очередь, член фракции ЛДПР Ирина Горькова предложила взглянуть на законопроект глазами жителей Московской области, заметив, что она сама живет в Подмосковье и считает, что предложенные поправки «многократно ущемляют наши права».

По мнению парламентария, дорожные пробки в Подмосковье неизмеримо возрастут, если часть москвичей в соответствии с новыми законодательными нормами получит жилье в районах Подмосковья. Кроме того, обострятся социальные вопросы.

Член фракции «Справедливая Россия» Галина Хованская обратила внимание на то, что к законопроекту не представлено заключения правительства РФ, между тем как поставленный в нем вопрос напрямую затрагивает межбюджетные отношения. Она согласна с представителем фракции КПРФ: в этом законопроекте «видны уши строительного комплекса».

По утверждению представителя «Справедливой России», изменения, предложенные в жилищный кодекс, «абсолютно не в интересах очередников»; что же касается добровольности переселения из столицы в Подмосковье, то, отметила Г.Хованская, мы «хорошо знаем, как у нас этот принцип легко превращается в добровольно-принудительный».

Кроме того, депутат обратила внимание на сделанное в пятницу одним из авторов законопроекта заявление, что подобную практику «переселения с согласия» в ходе работы над документом предлагается перенести и на другие российские регионы.

По утверждению Г.Хованской, странно, что депутатам не представлена позиция законодательного собрания Санкт-Петербурга — по данным «Справедливой России», в северной столице законопроект не поддерживают, а «реакция очередников Москвы резко негативная».

На защиту поправок встал депутат-единоросс Николай Гончар. Он заявил, что интересы строительного комплекса, о которых говорили представители оппозиции, никакого отношения к проблеме законопроекта не имеют и «все ужасы», рассказанные его коллегами, также надуманны. Однако, согласился он, в ходе работы над документом, следует получить заключение правительства, равно как подумать над вопросом о судьбе того «социального пакета», который сегодня имеют пенсионеры-москвичи.

В свою очередь, первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов тут же дал поручение думской антикоррупционной комиссии провести экспертизу законопроекта на предмет его коррупционности, поскольку этот вопрос в той или иной форме ставили все выступившие представители оппозиции. При голосовании 313 депутатов поддержали в первом чтении законопроект, 96 были против.