г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1, офис 421

Суд с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы

В судах общей юрисдикции в городе Москве часто можно увидеть, в числе прочих участников судебного процесса, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – ДЖП г. Москвы). Иногда ДЖП г. Москвы выступает в качестве истца, иногда в качестве ответчика. Очень часто судьи требуют от истцов при рассмотрении жилищных споров привлечения ДЖП г. Москвы в качестве третьего лица.

Давайте рассмотрим подробнее, в связи с чем ДЖП г. Москвы столь часто привлекается к участию в судебных процессах по жилищным спорам, в каких случаях участие этого учреждения является обязательным, а в каких его привлечения к участию в судебном процессе является чисто формальной процедурой.

1) Какие иски может подавать Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы

Согласно пункту 1 Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (утвержденного постановлением Правительства Москвы от 22 февраля 2011 г. N 44-ПП) Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище, а также по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы, в том числе по безвозмездной передаче жилых помещений (жилых домов) города Москвы в федеральную собственность, собственность других субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность и безвозмездной передаче жилых помещений (жилых домов), находящихся в федеральной собственности, собственности других субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, в собственность города Москвы.

Таким образом, ДЖП г. Москвы имеет право подавать в суд любые иски, направленные на восстановление нарушенного права муниципалитета на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности городу Москве, в частности:

  • Иски о выселении из жилья, сносимого в рамках городских жилищных программ;
  • Иски о признании права собственности на жилые помещения, незаконно изъятые из собственности города Москвы (например, ранее приватизированные или выкупленные у города Москвы по поддельным документам квартиры);
  • Иски об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения (например, в случае самозахвата гражданами муниципального жилья, не предоставленного им на законных основаниях городом Москвой);
  • Иски о признании граждан утратившими право пользования жилыми помещениями, в связи с их выездом на другое место жительства (когда жилье формально сохранено за гражданами по договору социального найма, но фактически эти граждане уже давно переехали на другое место жительства);
  • Иски о переселении граждан в другое жилье по нормам, установленным для общежитий (по 6 кв.м. общей площади на человека), в связи с образовавшейся у них значительной задолженностью по оплате за жилье и коммунальные услуги;
  • Иски о выселении из служебного жилого фонда города Москвы, в связи с прекращением трудовых отношений между городом Москвой и жильцами квартиры;
  • Иные аналогичные по своей направленности иски, если иного способа защиты прав города Москвы на принадлежащее ему жилье, иначе, чем путем выселения ответчиков из муниципального жилья, просто не существует.

2) Какие иски можно подавать против Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы

Поскольку ДЖП г. Москвы осуществляет не только функции по управлению муниципальным жильем, но также осуществляет функции по распоряжению муниципальным имуществом (совершению сделок с ним и предоставление жилья жителям города Москвы), то против ДЖП г. Москвы можно подавать следующие иски:

  • Иски о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации (например, если ДЖП г. Москвы отказывает гражданам в оформлении их права собственности на занимаемое жилье в порядке приватизации);
  • Иски о признании права на выкуп или присоединение по договору социального найма освободившихся комнат в коммунальных квартирах (например, если одна или несколько комнат в коммунальной квартире освободились, а ДЖП г. Москвы по каким-то своим, внутренним соображениям, отказывает в присоединении этого освободившегося жилья нанимателям или собственникам соседних комнат в этой же коммунальной квартире);
  • Иски о признании жилого помещения аварийным, непригодным для проживания и обязании предоставить новое жилье (например, если дом фактически стал непригоден для проживания, имеется соответствующее экспертное заключение, но при этом ДЖП г. Москвы отказывается принимать соответствующее распоряжение о расселении дома и предоставлении его жильцам нового жилья взамен аварийного);
  • Иски о признании неправомерным отказа в постановке на жилищный учет и обязании ДЖП г. Москвы поставить истцов на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (очень часто встречающиеся в настоящий момент исковые заявления, в связи с поголовным отказом ДЖП г. Москвы принимать на жилищный учет новых очередников);
  • Иски о признании незаконным распоряжений ДЖП г. Москвы о снятии с жилищного учета и обязании восстановить истцов на жилищном учете (это наиболее часто встречающиеся сейчас иски против ДЖП г. Москвы, в связи с тем, что путем поголовного снятия жителей города Москвы с жилищного учета, ДЖП г. Москвы пытается создать видимость уже наступившего разрешения жилищных проблем москвичей);
  • Иски о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (если граждане пропустили предусмотренный законом шестимесячный срок для оформления своих наследственных прав на квартиру, собственник которой умер, то ответчиком по такому иску выступает именно ДЖП г. Москвы, поскольку такая квартира считается выморочным имуществом, перешедшим в собственность города Москвы);
  • Иски о признании незаконным отказа в расслужебливании квартиры и обязании ДЖП г. Москвы заключить с истцами договор социального найма на служебное жилье (такие иски подаются в том случае, если граждане ранее были заселены в служебное жилое помещение, которое затем перешло в собственность города Москвы, и ДЖП г. Москвы отказывается заключать с такими гражданами договор социального найма на занимаемое ими жилье);
  • Иные иски, предметом которых является признание права граждан на жилье, принадлежащее на праве собственности городу Москве или об отказе ДЖП г. Москвы оформить какие-либо документы на муниципальное жилье.

3) Когда нужно привлекать Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к участию в судебном процессе

Если предметом спора являются какие-либо права на жилое помещение, принадлежащее городу Москве, но при этом стороны спора не просят у суда обязать ДЖП г. Москвы совершить какое-то действие и не оспаривают действия/бездействие ДЖП г. Москвы, то в таких спорах Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы нужно привлекать в качестве третьего лица, поскольку судебным решением по спорам, связанным с пользованием муниципальным жильем, могут быть затронуты права собственника муниципальной квартиры – города Москвы – интересы которого в судах по жилищным спорам представляет именно Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Примером таких исков могут служить:

  • Иски о незаконной перепланировке в муниципальной отдельной квартире или муниципальной комнате к коммунальной квартире;
  • Иски о признании за жильцами квартиры права на раздельную оплату за жилье и коммунальные услуги;
  • Иски о выселении кого-либо из жильцов квартиры, в связи с невозможностью совместного проживания с ним в одном жилом помещении;
  • Иски о взыскании с кого-либо из жильцов квартиры, его задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги;
  • Иные иски, участие в которых ДЖП г. Москвы является формальным, и связано исключительно с тем обстоятельством, что стороны спора (истец и ответчик) судятся друг с другом по поводу жилья, собственником которого является город Москва.

4) Что делать, если на вас подал в суд Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы

Как уже было указано выше, ДЖП г. Москвы может являться истцом по весьма большому кругу вопросов, связанных с правом на жилье. При этом нужно учитывать то обстоятельство, что суды, преимущественно, принимают в таких спорах сторону ДЖП г. Москвы.

Поэтому, если на вас подал в суд иск ДЖП г. Москвы, то лучше самостоятельно не судиться и не пытаться доказать судье свою правоту, ссылаясь в суде, например, на Конституцию Российской Федерации.

Оптимальным вариантом будет обратиться за консультацией и правовой помощью к юристу или адвокату, специализирующимся на вопросах недвижимости.

Вполне возможно, что ДЖП г. Москвы подал на вас безосновательный иск (например, если ДЖП г. Москвы считает, что речь идет о муниципальном жилье, тогда как у вас имеются на руках, подтверждающие факт приобретения вами этого жилья на праве собственности и т.д.). Тогда можно будет закончить судебный спор, добившись принятия определения о прекращении производства по делу, что позволит судье пойти по наиболее простому пути и сохранить вам ваши права на спорное жилое помещение.

Вообще, существует множество путей для защиты нарушенных жилищных прав в зависимости от конкретных обстоятельств судебного дела с участием Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

ВНИМАНИЕ! С 13 ноября 2014 года все функции Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы были переданы Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ).

Читайте еще по этой теме:

Автор: Егоров Константин Михайлович, юрист

Телефон: 8 (495) 740-55-17

Источник: Московские юристы

4

Комментарии (55)

Здравствуйте.
Мама проживает в квартире выданной на обучение отца в военном университете с 1988 года. Он в 1992 развелся с ней и получил жилье на себя. Она осталась в этой квартире и живет до сих пор. Решением суда в 2001 признано ее право на эту жилплощадь, в 2004 зарегистрирована там по решению суда.
До 2009 году квартира была в оперативном управлении военного университета, с 2009 собственник город Москва.
Подали на заключение соц. найма, Департамент городского имущества выдвинул встречный иск о выселении без предоставления жилья.
У мамы единственное жилье, болезнь Альцгеймера, из доходов только пенсия, инвалид 1 группы.
Что делать, если выселят на улицу?

Здравствуйте. Переход права собственности на жилое помещение не является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением, за исключением случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством.
Такие исключения единичны, и к ситуации с Вашей мамой не имеют никакого отношения. Для того, чтобы отбить иск ДГИ г.Москвы, существенное значение будут иметь судебные решения за 2001 и 2004 годы, которыми было подтверждено право пользования этой спорной квартирой.

Добрый день. 2 комнаты в трехкомнатной квартире находятся в моей собственности, одна комната принадлежит городу, и там прописаны 5 человек которые не проживают в этой комнате. У них долги по коммуналке около 500 тысяч, не платят с 2013 года. Вопрос: можно ли их выселить и выкупить эту комнату у города? Куда обращаться? Заплатили за них перекрытие канализации 10 тысяч, перекрыли из-за их долгов. И на нас, в том числе, постоянно повестки в суд приходят из-за их долгов. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации?

Здравствуйте.
Согласно части 1 статьи 90 Жилищного кодекса РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Таким образом, Вы можете подать в местную администрацию заявление с просьбой подать в суд иск о выселении (снятии с жилищного учета) жильцов соседней комнаты по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.90 ЖК РФ.
В каждом субъекте РФ соответствующими полномочиями обладает определенное учреждение. Например, в Москве такими полномочиями обладает Департамент городского имущества города Москвы.
Если иск по ч.1 ст.90 ЖК РФ полномочным учреждением будет подан в суд, и будет принято соответствующее судебное решение о снятии соседей с регистрационного учета по месту жительства, соседняя комната освободится, и Вы сможете выкупить эту комнату у муниципалитета на основании статьи 59 ЖК РФ.

А если ДГИ не предпринимает никаких действий, с учетом того, что тут 12 м2 и прописано 5 человек, а если их переселять в другое место, то по 6 м2 нужно предоставить каждому? Им получается не выгодно этим заниматься. Как вынудить их предпринять какие-либо действия, чтобы они подали иск? Еще есть нюанс. Читал про программу молодая семья, улучшение жилищных условий, попадаю под нее. Но, как показывает практика, люди десятками лет ждут своей очереди. Хочу побыстрее эту комнату выкупить. Что сделать лучше всего?

Принудить ДГИ Москвы в этой ситуации невозможно. Можно только просить их о подаче иска по статье 90 ЖК РФ. Можно написать письмо мэру Москвы, тогда это письмо будет спущено в ДГИ Москвы сверху, и шансы на принятие соответствующего решения будут значительно выше.

После смерти брата в 2005, в 2006 обратилась в ЕИРЦ с заявлением о переоформлении квартиры на меня. Становлюсь ли я ответственным квартиросъёмщиком после этого автоматически или нет? Нужно ли было ещё куда-либо обращаться (квартира, на тот момент, была служебная; Ордер выдавался брату, меня прописали позже, как родственника; затем дом переходил из рук в руки несколько лет)? Если нужно было, то какой мой порядок действий должен был быть, чтобы предотвратить выселение в 2013 по основанию "не приобретено право на занимаемое ж. п." (Выселили, выписали; Жильё было единственным; Выписали на улицу в прямом смысле с несовершеннолетним ребёнком-инвалидом)? Является это каким-либо решающим фактором в выселении? Является ли рассмотрение данного дела о выселении в ЕСПЧ основанием приостановления действий ДГИ (ДЖП) по выселению? Имел ли право ДГИ вскрывать, ставить на сигнализацию, и навешивать навесной замок на входной двери, без каких-либо уведомлений, извещений, сообщений и в моё отсутствие? Как попасть в квартиру законно?

Если квартира была служебная, то Вам нужно было подавать заявление о заключении с Вами договора найма служебной площади не просто в ЕГРЦ, а собственнику жилого помещения. Например, если собственников являлось какое-нибудь ООО “Ромашка”, то заявление нужно было подавать в ООО “Ромашка”, и случае отказа судиться с ними, и добиваться выдачи Вам на руки письменного Договора найма жилого помещения.
Судя по всему, собственник жилого помещения не получил от Вас соответствующего заявления, в связи с чем, на момент передачи квартиры на баланс города, эта квартира значилась, как не занятая по действующему договору найма. Поэтому ДГИ (как новый собственник квартиры) и подал в суд иск о выселении.
Рассмотрение иска в ЕСПЧ не приостанавливает исполнение решения российского суда. В случае признания ЕСПЧ решения районного суда незаконным и нарушающим Вами права, Вам нужно будет подать в районный суд заявление о повороте исполнения судебного решения, чтобы Вас вселили обратно в спорную квартиру.

Добрый день.
В 2009 году нами (я и несовершеннолетний сын) были заключен договор купли-продажи квартиры в Московской области, с зачетом имеющейся комнаты в коммунальной квартире в Москве, по программе "Молодая семья". В сентябре 2011 была осуществлена государственная регистрация договора. В мае 2011 года мы давали нотариально заверенную доверенность на представителей ДГИ по доверенности, в которой указывалось о переходе прав собственности на оба имущества на представителей ДГИ сроком на 3 года. Они только зарегистрировали договор в Росеестре. До 2019 года на комнату, согласно выписки из ЕГРН, не было даже обременения. Мы с сыном состояли в очереди на улучшение жилищных условий с 2001 года. В 2015 году родился второй ребенок, не являющейся участником договора. Собственность на квартиру от 2001 года только на меня. С тех пор я неоднократно обращалась в ДГИ с просьбой оплатить стоимость комнаты, которая шла в зачет. ДГИ в суд на меня не обращались о выселении. В декабре 2020 года нам пришло письмо о переселении в квартиру по программе Реновации. Мы приехали, осмотрели квартиру и дали согласие, подписав согласие и обязательство освободить комнату в течении 15 дней с момента подписания договора мены. В феврале 2021 года ездили осматривать новую квартиру, подписав Акт осмотра. Договор мены нам так и не предоставили. В сентябре 2021 года ДГИ подали на нас в суд о перерегистрации обоих объектов недвижимости, прекращении права собственности и немедленном выселении из комнаты, так как ссылаются на свои финансовые потери, которые они несут, снабжая коммуникациями одну семью в доме. Про предложение квартиры по программе Реновации сообщили о том, что совершили техническую ошибку, так как высылали всем семьям, являющимися собственникам квартир такие письма. Встречный иск, поданный нами, суд не принял, иск ДГИ удовлетворил в полном объеме, не признав возражение о пропущенном сроке исковой давности на основании ст.196 ГК РФ и ст.199 ГК РФ. В сентябре 2021 года мы подали иск в суд о расторжении договора. До этого, в 2019 году, подавали иск об изменении условий Договора, так как нам не сделали списания части долга при рождении второго ребенка, согласно условиям программы - нам отказали, апелляцию не подавали. В настоящее время я все еще собственник комнаты в Москве, а ДГИ собственник квартиры в Московской области. Есть смысл судится дальше?

Здравствуйте. Исходя из описания ситуации можно сделать лишь предварительный вывод о том, что права требовать предоставления квартиры по реновации у Вас сейчас нет (так как все суды по этому поводу Вами уже были проиграны). Можно попытаться потребовать от ДГИ г.Москвы в судебном порядке денежную компенсацию в порядке зачета по договору мены 2009 года. Однако дать точное заключение о возможных путях защиты Ваших прав возможно лишь после ознакомления с материалами Вашей переписки с ДГИ г.Москвы, текстами ранее рассмотренных судом исков и принятых по этим судебным делам судебных постановлений.

Здравствуйте. Я состою на учете по улучшению жилищных условий с 1999 года. Квартира коммунального заселения. Площадь жилой комнаты 21.5 кв.м, так называемая общая площадь 30,82 кв.м. В учетном деле состою я, и зарегистрированные с самого рождения совершеннолетние внук и внучка. При подходе очереди есть ли у ДГИ основания добавить к этой жилой площади, площадь квартиры их матери, которая 70 кв. метров? Второй вопрос. Что входит в учетную норму: только площадь жилой комнаты или учитывается площадь общего пользования (30,82 кв.м)?

Здравствуйте.
Если мать внуков является Вашей дочерью, то ДГИ имеет право учесть площадь её квартиры. В учетную норму входит, так называемая, площадь жилого помещения, в которую входит жилая площадь Вашей комнаты + приходящаяся на долю Вашей комнаты часть общей площади коммунальной квартиры.

Спасибо, желаю удачи и здоровья.

Обязана ли я выписываться из муниципальной квартиры, если приобрела дополнительную квартиру по социальной ипотеке (семья стояла на очереди на получение квартиры), но в дкп не указано, что я обязана выписываться, а дги настаивает на моей выписке, ссылаясь на распоряжение префекта, которое я не видела и не подписывала. Правомерно ли это и почему распоряжение префекта является приоритетней жилищного кодекса?

Здравствуйте.
Основанием для заключения Договора купли-продажи с использованием ипотечных денежных средств, как следует из содержания Вашего вопроса, являлось Распоряжение Префекта округа.
Без такого распоряжения Префекта город просто не выделил бы Вам денежные средства для ипотечного кредита. Поэтому, с вероятностью 99 процентов, в Вашем учетном деле есть обязательство с Вашей подписью о снятии с жилищного учета и освобождении квартиры после приобретения нового жилья с использованием ипотечного кредита.
Если такое письменное обязательство в учетном деле имеется, то требование ДГИ г.Москвы не противоречит требованиям действующего законодательства. Просто иногда граждане не придают значение тем документам, под которыми они ставят свою подпись при улучшении своих жилищных условий, что вовсе не означает отсутствие таких письменных обязательств в учетном деле.

Спасибо за ответ. При оформлении ипотеки в департаменте нам сказали, что мы можем не сниматься с регистрационного учёта, если остальные члены семьи не против. Так как квартиру покупали в Московской области, нам важно было сохранить Московскую прописку. В дкп особым условием было лишь снятие с очереди и ни слова о регистрации. А теперь, спустя 10 лет, всплывает факт данного обязательства, когда мы хотели заключить договор социального найма.

К сожалению, такие случаи бывают очень часто. Граждане при оформлении социальной ипотеки подписывают ряд документов (включая расписку о том, что они ознакомлены с текстом Распоряжения Префекта и обязуются сняться с регистрационного учета после покупки нового жилья с использованием средств социальной ипотеки), в Договоре купли-продажи квартиры содержится только обязательство сняться с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, и затем граждане просто забывают о том, какие именно документы они подписали в Департаменте.
Судебная практика по такой категории дел исходит из того, что по такой категории дел течение срока исковой давности начинается не с даты получения гражданами социальной ипотеки, а с даты, когда Департамент провел проверку, и выяснил, что подписанное много лет назад обязательство было нарушено, и такое нарушение судами приравнивается (по аналогии) к нарушению договорных обязательств.

Здравствуйте. Подскажите, имеют ли право ЦУГИ закрывать на замок и вешать какую-то сигнализацию в нежилой комнате в коммунальной квартире из 3 комнат? Если да, то на каком основании? Могу ли я не пускать этих людей?

Здравствуйте.
Если право собственности на комнату было зарегистрировано на государство или город, то ЦУГИ, как полномочные представители собственника, имеют право запирать эту комнату и предпринимать любые другие действия, связанные с владением и пользованием этой комнатой, не нарушающие права собственников других комнат в этой коммунальной квартире.
Вы можете заказать онлайн на сайте Росреестра или в районном МФЦ выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах на данную комнату. Если в графе правообладатели не будет значится, например, Российская Федерация или город Москва (или иной субъект Федерации), то Вы вправе не пускать в квартиру граждан, представляющихся в качестве сотрудников ЦУГИ.

Иск в отношении ДГИ Москвы о признании права на выкуп или присоединение по договору социального найма освободившихся комнат в коммунальных квартирах (например, если одна или несколько комнат в коммунальной квартире освободились, а ДЖП г. Москвы по каким-то своим, внутренним соображениям, отказывает в присоединении этого освободившегося жилья нанимателям или собственникам соседних комнат в этой же коммунальной квартире) надо подавать в Арбитражный суд Москвы?

Поскольку истец по такому иску будет физическое, а не юридическое лицо, то иск нужно будет подать в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд.

Спасибо. Но дело в том, что я и подал в суд общей юрисдикции, а мне отклонили иск, ответив, что я подал его не по подведомственности. Я подал в суд по месту нахождения имущества (опираясь на ГК РФ). Есть предположение, что надо было руководствоваться КАС РФ и подавать в суд по адресу нахождения ДГИ Москвы). Думаете правильно мыслю?

Иски против ДГИ г.Москвы подаются в Пресненский районный суд г.Москвы. Исключение из этого правила только одно — если истец требует признать за ним право собственности на какой-то объект недвижимости, то иск подается по месту нахождения этого объекта недвижимости.

Спасибо!, понял. Оспаривая отказ ДГИ на выкуп комнаты, надо руководствоваться КАС РФ и подавать иск в Пресненский суд. Завтра получу ответ Кунцевского суда и приложу к иску в Пресненский (чтобы не отфутболили обратно в Кунцево).
Еще раз спасибо.

Добрый день. В 2013 году был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа с ДГИ. В договоре указаны "Покупатели": отец, мать и двое сыновей. По договору платежи вносил только отец. В 2022 отец скончался. Мать обратилась в ДГИ по вопросу наследования его доли. Выяснилось, что в период с 2013-2016 г.г. отец вносил платежи неполностью и образовалась задолженность. Все средства, которые поступали с 2017 года, шли на погашение задолженности, а не как платежи по графику, и, соответственно, сама задолженность не уходила вплоть до 2022 г. О данной задолженности другие участники договора не знали и повлиять на нее не могли. Никаких звонков или писем им не поступало, только отцу, который скрыл факт задолженности. После смерти отца, как только выяснилась данная ситуация, задолженность была погашена в полном размере. В период с 2013 года по данной задолженности образовалась неустойка в виде пени в размере 1 310 000 рублей, при том, что сам договор был заключен на сумму 1 200 000 на 10 лет. ДГИ снижать или списывать задолженность отказались (устно) на приеме. Хотя с их стороны не было предпринято действий, чтобы остальные участники договора узнали о задолженности. Можно ли подать в суд на ДГИ для списания или снижения размера неустойки?

Здравствуйте.
В данном случае взыскание неустойки будет проблемой именно для ДГИ. Дело в том, что каждый отдельный платеж по договору считается отдельной банковской операцией. Поэтому неустойку за просрочку очередного платежа по договору можно взыскать лишь в пределах общего трехлетнего срока исковой давности.
Например, если была просрочка платежа за январь 2014 года, то её можно взыскать, если подать в суд иск не позднее января 2017 года. Если же по этому платежу срок исковой давности будет истцом пропущен, то ответчику достаточно будет подать в суд заявление о пропуске срока исковой давности, и на этом основании суд будет обязан отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку платежа за январь 2014 года. И так по каждому просроченному платежу.
Чтобы понять, за какие периоды была начислена неустойка, Вы можете подать в ДГИ заявление о предоставлении Вам в письменном виде расчета задолженности по договору. Однако лучше этого не делать. ДГИ может немного "нахимичить" с расчетом задолженности (когда там поймут, что пропустили срок исковой давности), и пересчитать неустойку таким образом, чтобы она была начислена в пределах трехлетнего срока исковой давности, после чего сразу подать в суд иск о взыскании неустойки.
Поэтому безопаснее будет сделать несколько иначе. Вы можете подождать три года с момента, когда произвели последний платеж по договору, после чего подать в ДГИ заявление с требованием о снятии с квартиры обременения ипотекой (залога квартиры). Когда ДГИ письменно откажется удовлетворить Ваше требование, нужно будет подать в суд иск о снятии с квартиры обременения. ДГИ подаст встречный иск о взыскании неустойки или о расторжении договора. И в этот момент Вы сможете подать в суд заявление о пропуске трехлетнего срока исковой давности. Тогда суд заявленный Вами иск удовлетворит, а ДГИ в удовлетворении встречного иска будет отказано.

Добрый день. Ситуация такая. В 2006 году я и мой сын 13 лет получали субсидию на приобретение жилья. Моя мама и отец остались в двушке. Квартира была куплена и оформлена в 2008 году. За это время родилась дочь и прописана была у моих родителей. Мы так и не выписались с этой двушки. Мои родители умерли, я в 2012 году получила договор соцнайма. В 2022 году решили сделать приватизацию, нам отказали. Сразу подал ДЖФ в суд иск о выселении. Я перенесла суд на месяц, т.к. решили приватизировать на дочь, приватизация прошла успешно. В 2023 году квартира в собственности у 15-летнего ребёнка. Сейчас ДЖФ подал о признании приватизации недействительной. Уточню нюанс (квартиру купленную я давно продала, и купила однокомнатную в 2015) в исковом ее и прописывают - якобы в 2015 приобреталась за счёт государства. Подскажите, пожалуйста, какой % у меня выиграть судебный процесс?

Здравствуйте.
В данном случае будут иметь существенное значение два обстоятельства, которые прямо повлияют на процент выигрыша в суде:
1. Что говорилось в распоряжении о предоставлении субсидии в 2006 году. Если в распоряжении говорилось о предоставлении субсидии для приобретения жилья ВЗАМЕН занимаемого, то приватизацию могут признать недействительной. Если же в распоряжении 2006 года говорилось о предоставлении субсидии для приобретения жилья В ДОПОЛНЕНИЕ к занимаемой площади, то оснований для признания приватизации недействительной не будет;
2. Как была приобретена квартира в 2015 году. Если там были использованы денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной в 2008 году, то истец может попытаться доказать в суде (хотя шансы на это невелики), что в 2015 году использовались денежные средства, выделенные в качестве субсидии на приобретение квартиры в 2008 году. Для этого две сделки (продажа квартиры, купленной в 2008 году, и покупка квартиры в 2015 году) должны были производиться в один день, или расчет по обеим сделкам должен был быть произведен через один и тот же банковский счет. Только в этом случае истец сможет доказать взаимосвязь между этими двумя сделками купли-продажи.
Но, поскольку основой иска является именно требование о выселении из квартиры, приватизированной в 2022 году, то Вам нужно будет использовать такой аргумент, как пропуск истцом срока исковой давности. Дело в том, что приватизация была оформлена на основании договора социального найма, заключенного в 2012 году. Соответственно, если договор социального найма не будет признан судом недействительным, то и не будет оснований для признания недействительной приватизации и выселения из квартиры. Поэтому Вам нужно подать в суд письменные возражения, в которых указать, что правовым основанием для оформления приватизации являлся договор социального найма, и истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности для признания этого договора недействительным.

Оставить комментарий