Одной из категорий дел о наследовании являются дела об ответственности наследников по долгам наследодателя, которые относятся к числу наиболее распространенных в судебной практике и, к сожалению, не получивших единообразного разрешения. Объясняется это обстоятельство прежде всего редакционными недостатками ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), содержащей, в частности, оценочные и собирательные понятия <1>.
--------------------------------
<1> Подробно см.: Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве // Наследственное право. 2010. N 3. С. 19 - 23; Антощенко-Оленева О.И. К вопросу об ответственности наследника по долгам наследодателя // Наследственное право. 2010. N 3. С. 9 - 11; Бегичев А.В. Ответственность наследников по обязательствам умершего собственника предприятия // Наследственное право. 2010. N 3. С. 4 - 9; Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. N 1. С. 30 - 36; Блинков О.Е., Кожина Ю.А. Наследование долгов по алиментным и связанным с ними обязательствам // Наследственное право. 2016. N 2. С. 28 - 32; Внуков Н.А. Ответственность наследников по обязательствам наследодателя - индивидуального предпринимателя с участием граждан-потребителей // Наследственное право. 2010. N 3. С. 11 - 14; Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. N 3. С. 23 - 32; Мусаев Р.М. Ответственность обязательного наследника // Наследственное право. 2010. N 3. С. 14 - 16; Фольгерова Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность наследников по долгам наследодателя // Наследственное право. 2010. N 3. С. 16 - 19.
Для правильного рассмотрения и разрешения спора об ответственности наследников по долгам наследодателя необходимо, во-первых, установить норму материального права, подлежащую применению; во-вторых, уяснить смысл применяемых положений законодательства; в-третьих, правильно применить соответствующую норму; в-четвертых, полно и всесторонне определить обстоятельства, имеющие значение для дела на основании допустимых, относимых доказательств и их достаточности; в-пятых, правильно установить лиц, участвующих в деле, и их процессуальное положение; в-шестых, судейское усмотрение должно быть законным, обоснованным и справедливым и исключающим судебные ошибки, а также ясно и четко сформулировано и написано доступным, понятным языком; в-седьмых, рассмотрение дела должно основываться на неукоснительном соблюдении норм и принципов процессуального права, в том числе равенстве и состязательности сторон, справедливости судебного разбирательства; в-восьмых, следует соблюдать сроки рассмотрения дела, действовать оперативно и качественно; в-девятых, обеспечить открытость и доступность судебной защиты.
Одним из важнейших условий принятия законного и обоснованного решения является правильное определение обстоятельств дела.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, устанавливаются судом исходя из предмета, существа иска и его оснований, существа возражений, встречного иска, существа применяемых норм права и нравственных начал, в том числе с учетом основ правопорядка и нравственности Российской Федерации.
Л.В. Соцуро полагает, что "правильное определение обстоятельств обеспечивает эффективную процедуру рассмотрения дела... Для правильного и быстрого рассмотрения дела суд устанавливает объем спорного правоотношения, субъективный характер заявленных исковых требований, объект толкования условий договора, нормы закона, подлежащие применению" <2>. Р.М. Нигматдинов отмечает, что "помимо требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, в суде устанавливаются иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. К таковым можно отнести факты процессуального характера и различные доказательственные факты" <3>.
--------------------------------
<2> Соцуро Л.В. К вопросу об обстоятельствах, имеющих значение для дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 3. С. 2 - 6.
<3> Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. С. 140.
По мнению Ю.Ф. Беспалова, "при рассмотрении требований об ответственности наследников по долгам наследодателя выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие долга и его размер; порядок приобретения наследства (принятие наследства, наследственная трансмиссия и т.п.); при принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии необходимо отделить долги наследодателя от долгов наследника, от которого перешло наследство; наличие договора поручительства по неисполненным обязательствам наследодателя; лица, принявшие наследство, и их доли, в том числе в стоимостном выражении, за исключением отказополучателя, который по долгам наследодателя не отвечает; сроки давности и другие" <4>.
--------------------------------
<4> Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. 208 с.
Надо полагать, что к числу обстоятельств, имеющих значение для дела, следует отнести:
- день смерти наследодателя, то есть день открытия наследства;
- наличие, вид и размер обязательств наследодателя, в том числе денежных, неисполненных либо исполненных не в полном объеме на день смерти;
- основания возникновения обязательств, их действительность;
- полномочия кредитора;
- порядок и время принятия наследства конкретными наследниками, стоимость принятого наследства;
- сроки давности;
- иные обстоятельства, определяемые исходя из конкретной ситуации.
День смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти, выдаваемым отделом ЗАГС на основании акта государственной регистрации смерти. Если судом был установлен факт регистрации смерти или факт смерти в определенное время в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то день смерти может быть определен судом и учтен отделом ЗАГС при государственной регистрации смерти. День смерти может быть установлен и решением об объявлении гражданина умершим, который также указывается и отделом ЗАГС при государственной регистрации смерти.
При возникновении сомнений относительно достоверности дня открытия наследства необходимо исследовать помимо свидетельства о смерти саму актовую запись о государственной регистрации смерти и подлинники судебных решений, если они принимались.
Наличие обязательств, их вид и размер, а также денежный эквивалент обязательства определяются основаниями возникновения обязательств: договором; решением суда; иными письменными документами (например, справкой судебного пристава-исполнителя о наличии задолженности, в том числе по алиментам; актом ревизионной комиссии о наличии долга наследодателя и т.п.).
Документ, свидетельствующий о наличии долга, необходимо проверить на предмет действительности и в том случае, когда он не оспаривается стороной ответчика. Так, если долг основан на договоре, то необходимо выяснить, соблюдена ли была форма договора, установленная нормами ГК РФ к данному виду договоров. Причем следует помнить и о том, что договор может быть заключен в виде одного документа, путем обмена документами либо путем выдачи одной из сторон документа. Если имел место внедоговорной долг, например, вследствие причинения вреда, то суд определяет вину причинителя вреда - наследодателя и размер вреда. Бесспорно, в таких случаях суд обязан исследовать все доказательства, связанные с причинением вреда.
Если долг наследодателя основан на договоре поручительства, то следует исследовать как действительность поручительства, так и его срок, а также все другие обстоятельства, связанные с поручительством.
Полномочия кредитора подтверждаются долговыми документами. Способ принятия наследства и круг наследников определяются свидетельством о принятии наследства, документами о факте принятия наследства.
Стоимость наследства, принятого наследниками, определяется документами на наследство: выпиской из реестра недвижимости; справкой юридического лица, участником которого являлся наследодатель; ценными бумагами и т.д.
При необходимости суд вправе назначить соответствующую экспертизу.
Исковая давность по делам об ответственности наследников по долгам наследодателя определяется по основаниям возникновения обязательства. Так, например, срок исковой давности составляет три года, если долг основан на кредитном договоре <5>, на требовании о взыскании неосновательного обогащения <6>, возник из обязательств вследствие причинения вреда <7>; срок исковой давности составляет два года - по договору имущественного страхования (ст. 699 ГК РФ); срок исковой давности 1 год - по договору подряда (ст. 725 ГК РФ), по договору продажи предприятия (ст. 562 ГК РФ) и т.д.
--------------------------------
<5> Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9.
<6> Решение ВАС РФ от 13 марта 2012 г. N ВАС-15916/10.
<7> Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 18-КГ16-194.
Иные обстоятельства устанавливаются по каждому конкретному делу и могут касаться любого факта, связанного с предметом доказывания.
В каждом случае действует судейское усмотрение, которое должно быть не только основанным на законе, но и объективным.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что "при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д." <8>.
--------------------------------
<8> Российская газета. 06.06.2012. N 127.
Отменяя судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 29 ноября 2016 г. N 75-КГ16-15 указала, что "для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства" <9>.
--------------------------------
<9> Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 75-КГ16-15.
Порой суд допускает судебные ошибки. В этом случае действует апелляционный, кассационный контроль, проводимый на основании соответствующей жалобы уполномоченных на ее подачу лиц.
Нестабильность и дефектность законодательства - одна из причин судебных ошибок.
Надо полагать, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует давать с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела и разрешения спора. Находим необходимым уточнить и ст. 1175 ГК РФ как в части сроков исковой давности, так и в части перечня возможных обязательств наследодателя, по которым отвечают наследники (договор, поручительство, внедоговорные обязательства, решение суда и т.д.).
Следовало бы уточнить вид обязательств: обязательства, связанные с осуществлением вещных, собственно обязательственных, интеллектуальных прав и иных благ. Такие поправки действующего российского законодательства, несомненно, повысят эффективность судебной защиты прав и интересов участников данного вида отношений.
Литература
1. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве / М.С. Абраменков, О.Е. Блинков // Наследственное право. 2010. N 3. С. 19 - 23.
2. Антощенко-Оленева О.И. К вопросу об ответственности наследника по долгам наследодателя / О.И. Антощенко-Оленева // Наследственное право. 2010. N 3. С. 9 - 11.
3. Бегичев А.В. Ответственность наследников по обязательствам умершего собственника предприятия / А.В. Бегичев // Наследственное право. 2010. N 3. С. 4 - 9.
4. Блинков О.Е. Наследование долгов по алиментным и связанным с ними обязательствам / О.Е. Блинков, Ю.А. Кожина // Наследственное право. 2016. N 2. С. 28 - 32.
5. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) / О.Е. Блинков // Нотариус. 2004. N 1. С. 30 - 36.
6. Внуков Н.А. Ответственность наследников по обязательствам наследодателя - индивидуального предпринимателя с участием граждан-потребителей / Н.А. Внуков // Наследственное право. 2010. N 3. С. 11 - 14.
7. Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству / В.Н. Гаврилов // Наследственное право. 2010. N 3. С. 23 - 32.
8. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: Учебно-практическое пособие / О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2013. 208 с.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 627 с.
10. Мусаев Р.М. Ответственность обязательного наследника / Р.М. Мусаев // Наследственное право. 2010. N 3. С. 14 - 16.
11. Соцуро Л.В. К вопросу об обстоятельствах, имеющих значение для дела / Л.В. Соцуро // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 3. С. 2 - 6.
12. Фольгерова Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность наследников по долгам наследодателя / Ю.Н. Фольгерова // Наследственное право. 2010. N 3. С. 16 - 19.
Читайте ещё по этой теме:
Автор: А.Ю. Касаткина