С развитием технологий и цифровизации цифровые активы становятся неотъемлемой частью нашего имущества. Правообладатель цифровых активов имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться этими активами, а также включать их в наследственную массу. Это подразумевает возможность передачи прав на цифровые активы другим лицам, включая наследников, что подчеркивает их имущественную ценность и необходимость правового регулирования. В действующем гражданском законодательстве не закреплен порядок наследования цифровых активов, что на практике вызывает множество вопросов. К примеру, при потере доступа к доменному имени <1> или бизнес-аккаунту <2> и размещении противоправной информации без согласия наследодателя, не выраженного им при жизни.

———————————
<1> Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. по делу N А55-12235/2023 // СПС «КонсультантПлюс».
<2> В Постановлении от 1 ноября 2022 г. Арбитражный суд Самарской области установил, что тот факт, что фотографические произведения были размещены иным лицом, не освобождает ответчика от ответственности, так как, приобретая права на группу и аккаунт в социальных сетях, ответчик должен был удостовериться, не нарушаются ли права третьих лиц на результаты интеллектуальной собственности.

В то же время судьба наследования учетных записей в интернет-пространстве сейчас решается в зависимости от условий предоставления услуг в пользовательском соглашении. Последние суды в США показывают, что суды склонны защищать интересы наследников владельцев учетных записей (судебные споры в штатах Айдахо и Коннектикуте). Следовательно, некоторые положения пользовательских соглашений, которые запрещают доступ к учетным записям пользователей, будут признаваться дискриминационными и незаконными согласно американскому законодательству <3>.
———————————
<3> Banta N.M. Inherit the Cloud: The Role of Private Contracts in Distributing or Deleting Digital Assets at Death // Fordham Law Review. 2014. Vol. 83. Iss. 2. P. 821.

Необходимо отметить, что в качестве цифровых активов, являющихся объектами гражданского оборота, могут выступать доменные имя, токены, криптовалюта, аккаунты в социальных сетях и прочие виртуальные объекты. Виртуальные объекты могут быть предметами гражданско-правовых сделок при выполнении определенных условий, а также они могут входить в наследственную массу при передаче всей необходимой информации наследникам. К условиям оборотоспособности цифровых активов мы можем отнести следующие:

1. Функционирование цифровых объектов на работающей онлайн-платформе или информационной системе согласно ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее — ГК РФ). Владелец цифрового актива может им распоряжаться только в работающей информационной системе. Соответственно, и передача прав в рамках цифрового наследования наследникам возможна при наличии у них права доступа к данной информационной системе. Например, цифрового наследника можно назначить для Iclud <5>. Возможно заключение соглашения о передаче прав администрирования в случае смерти администратора наследникам по правилам некоторых компаний <6>.

———————————
<4> Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // СПС «КонсультантПлюс».
<5> URL: https://appleinsider.ru/eto-interesno/chto-delat-s-icloud-umershego-cheloveka-ili-kak-ostavit-cifrovoe-nasledstvo.html (дата обращения: 01.01.2025).
<6> URL: https://help.reg.ru/support/pravovyye-voprosy/kliyentam/nasledovaniye-domena#: (дата обращения: 25.12.2024).

2. Нахождение цифрового актива в законном владении владельца — виртуальный актив находится в поле деятельности и управления субъекта, только он может ожидать будущих экономических выгод от него (а именно от продажи объекта, снижения затрат, привлечения к цифровому продукту и третьих лиц и прочее).

3. Отсутствие ограничений и запрета на оборот цифровых активов, обусловленного наличием запретов на оборот цифровых активов, полученных преступным путем за счет отмывания или финансового терроризма; приобретение цифровых активов и токенов, нарушающего авторские права; бизнес-аккаунтов с неподобающим контентом (распространение информации, запрещенной законом).

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы не могут относиться объекты, связанные с распоряжением личными неимущественными правами, соответственно, переписка в социальной сети, являющаяся частью частной жизни, и личные аккаунты не могут наследоваться в силу закона <7>. Другая ситуация возникает с бизнес-аккаунтами коммерческих организаций, имеющими материальную ценность. К имущественным правам, входящим в наследственную массу, также относятся результаты интеллектуальной деятельности в форме цифровых объектов, которые могут входить в состав наследственной массы.
———————————
<7> Панарина М.М. Наследование аккаунта в социальных сетях и вопросы цифрового наследования: правовое исследование // Наследственное право. 2018. N 3. С. 27 — 28.

В научной доктрине выделяют терминологию цифрового наследства (digital legasy) или цифровое наследие (Digitaler Nachlass) при квалификации наследования цифровых прав <8>. Авторы отмечают, что процесс передачи наследуемого актива бенефициарам после смерти человека схож с процессом передачи части имущества умершего <9>. Этот процесс включает определение, что представляет собой цифровой актив, какие права имеет наследодатель, а также установление прав доступа наследников к цифровым активам. При этом авторы отмечают, что так как цифровой актив — это сложный объект, есть определенные правовые ограничения на его наследование, связанные с правом частной жизни, конфиденциальностью информации и принадлежностью наследнику только части актива на праве интеллектуальной собственности или в рамках пользовательских соглашений. Установление четких правовых норм, разработка механизмов доступа к цифровым активам могут значительно улучшить ситуацию и обеспечить защиту прав наследников. Решаться вопрос, как представляется, может через передачу прав технически, с определенными ограничениями. Ю.С. Харитонова совершенно верно указывает, что цифровые активы могут быть разделены на группы; к ним в зависимости от целей их использования применяется соответствующий правовой режим. При этом переходу в порядке универсального правопреемства подлежат лишь оборотоспособные цифровые активы, поскольку возможности цифрового наследования по закону и завещанию ограничены в зависимости от объекта условиями договора и/или конституционным правом частных лиц на тайну частной жизни <10>.

———————————
<8> Ходырева Е.А. Право наследования в гражданском праве России: монография. М.: Статут, 2022. 386 с.
<9> Волос А.А. Проблемы наследования цифровых прав // Российская юстиция. 2022. N 6. С. 51 — 56.
<10> Харитонова Ю.С. Наследование легализованных цифровых активов: коллизии и возможные направления совершенствования российского законодательства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 17. N 2. С. 77.

В судебной практике встречаются следующие позиции по передаче прав на виртуальный объект в целом, рассмотрим их. В одном из дел судом было установлено, что довод о недоказанности принадлежности аккаунта истцу несостоятелен, поскольку правообладателем мобильного приложения является общество. Продукт введен в оборот под товарным знаком, который принадлежит истцу (свидетельство N 609968) и получил статус аудиовизуального сервиса в соответствии со ст. 10.5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в связи с чем был внесен Роскомнадзором в реестр АВС под номером 14-AVS <11>. В другом деле <12> суд установил, что незнание последствий совершаемых действий по использованию своих персональных данных, принятие на себя обязанностей по соблюдению правил информационного ресурса при регистрации аккаунта, непроявление должной заботливости и осмотрительности, отсутствие контроля над последующим использованием аккаунта в силу ст. 10, 401 ГК РФ не являются основаниями для возложения на добросовестных контрагентов рисков последствий использования сведений аккаунта при заключении и исполнении сделок. В Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2023 г. N 15АП-22759/2022 по делу N А32-33368/2022 было установлено, что новый аккаунт, которому приписывается уникальный идентификационный номер, создается в случае заключения лицензионного соглашения с лицом впервые. В дальнейшем, заключая повторное лицензионное соглашение, тем самым продлевая сроки или изменяя тип предоставляемой лицензии, создание аккаунта не требуется. В этом случае при оформлении прав наследников на аккаунт данное судебное решение показывает, что наследники могут продолжать использование существующего аккаунта без необходимости его повторного создания, что упрощает процесс наследования.

———————————
<11> Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2024 г. N 305-ЭС24-669 по делу N А40-138158/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
<12> Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 г. N 17АП-6279/2023-ГК по делу N А60-54302/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

Все указанные судебные решения подчеркивают важность установления права собственности на виртуальные объекты. В первом случае суд указал, что правообладателем мобильного приложения является общество, что говорит о том, что права на виртуальные активы могут принадлежать юридическим лицам, а не только физическим. Это важно учитывать при наследовании бизнес-аккаунтов, так как права на них могут не переходить автоматически к наследникам. Второе решение демонстрирует, что незнание последствий использования персональных данных и отсутствие контроля за аккаунтом не освобождают от ответственности. Это означает, что наследники должны быть осведомлены о рисках и обязанностях, связанных с управлением бизнес-аккаунтами. В целом судебная практика однозначно указывает на то, что процесс наследования бизнес-аккаунтов требует внимательного анализа правовых оснований (прав доступа на виртуальный объект), а также понимания обязательств и рисков, связанных с управлением такими активами.

Другой способ решения вопроса по использованию аккаунта — это его аннулирование. Для этого в некоторых пользовательских соглашениях предусмотрена такая возможность. Так, в пользовательском соглашении ООО «Бизнес Медия Холдинг» в разделе «5. Аннулирование регистрации Пользователя» указано, что компания имеет право аннулировать регистрацию пользователя и удалить любую информацию пользователя по любой причине, в том числе при длительном (более 3 месяцев) неиспользовании сервисов, размещенных на интернет-сайте, или при нарушении пользовательского соглашения <13>.
———————————
<13> URL: https://www.business-gazeta.ru/article/333012 (дата обращения: 19.07.2024).

В пользовательских соглашениях, как нам представляется, должны быть предусмотрены следующие положения при решении вопроса о наследовании аккаунта: оформление пользователей цифровых прав через надежную систему регистрации; конфиденциальность данных (например, через передачу флеш-накопителя в конверте); доступ предоставляется через вскрытие конверта у нотариуса либо получение информации из облачного хранилища, паролем от облачного хранилища располагает конечный пользователь (наследник данных); ответственность оператора информационной системы; применение особых способов защиты прав (цифровая виндикация — сбросить пароли, запросить новые и цифровой негаторный иск/претензия — устранение препятствий в пользовании аккаунтом со стороны всех третьих лиц путем блокировки аккаунта); закрытие доступа к учетной записи в завещании при наступлении определенных последствий.

Автор предлагает следующие практические рекомендации по оформлению наследования цифровых активов:

1. Идентификация активов: определить, какие цифровые активы есть у наследодателя, включая права на них и условия, предусмотренные соответствующими пользовательскими соглашениями, а также установить, кто из наследников должен их унаследовать.
2. Составление списка активов: создать список всех цифровых активов, включая логины и пароли, и сообщить наследникам, каким образом они могут получить доступ к этой информации.
3. Обеспечение сохранности информации: обеспечить надежное хранение информации о цифровых активах и доступе к ним.
4. Обновление информации об активах: своевременно обновлять информацию по владению и управлению цифровыми активами.
5. Изучение пользовательских соглашений: ознакомиться с условиями пользовательских соглашений для каждого цифрового актива, чтобы понять возможности и ограничения по передаче прав на них.

Литература

1. Волос А.А. Проблемы наследования цифровых прав / А.А. Волос // Российская юстиция. 2022. N 6. С. 51 — 56.
2. Филиппова С.Ю. Правовое регулирование электронной коммерции: учебное пособие / С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова, Н.В. Щербак. Москва: Юстицинформ, 2024. 340 с.
3. Харитонова Ю.С. Наследование легализованных цифровых активов: коллизии и возможные направления совершенствования российского законодательства / Ю.С. Харитонова // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 17. N 2. С. 74 — 95.
4. Ходырева Е.А. Право наследования в гражданском праве России: монография / Е.А. Ходырева. Москва: Статут, 2022. 386 с.

Автор: М.М. Панарина