Принято считать, что при разрешении споров о разделе общего имущества супругов сложностей не возникает, необходимо лишь установить факт приобретения данного имущества супругами в период брака и точную стоимость имущества на момент раздела. В то же время на практике при разделе общего имущества супругов часто приходится сталкиваться с проблемой фальсификации доказательств.

Лицо, фальсифицирующее доказательства при разделе имущества супругов, чаще всего преследует две цели:

• исключить спорное имущество из раздела путем доказывания, что имущество никогда не существовало, либо оно было отчуждено до раздела одним из супругов в интересах семьи, похищено или иным образом утрачено, либо не является совместно нажитым и принадлежит одному из супругов (приобретено до брака, по безвозмездным сделкам, приобретено во время брака, но в период раздельного проживания) или третьим лицам;
• уменьшить реальную долю супруга в общем имуществе путем доказывания, что у супругов есть общие долги, погашаемые одним из супругов, что имущество, принадлежащее одному из супругов, является общим, а также путем занижения стоимости имущества, на которую претендует заинтересованный супруг, и завышения стоимости остальной части спорного имущества.

Отрицание факта существования общего имущества супругов происходит к примеру, при отсутствии у противной документов, подтверждающих факт приобретения имущества (товарные и кассовые чеки, гарантийные талоны и технические паспорта и пр.), а также когда заинтересованная сторона до судебного разбирательства утаивает это имущество. Фальсификация доказательств здесь обычно связана с показаниями лжесвидетелей заявляющих, что спорного имущества у супругов никогда не было и оно используется в иске для раздела в целях мести одного супруга другому, из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.

К сожалению при фальсификации доказательств, связанных с доказыванием факта отчуждения спорного имущества в период совместной жизни одним из супругов, противную сторону положения ст.35 Семейного кодекса РФ защитить не могут, так как согласно этой статье при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Последнее означает, что для совершения подобных сделок одним из супругов, как правило, не требуется письменного согласия другого супруга. Закон позволяет признать сделку недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга, однако содержит практически неосуществимое требование — необходимо доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.

В то же время п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ не запрещает одному супругу совершить сделку без письменного и нотариально удостоверенного согласия другого супруга в отношении транспортных средств, поскольку сделки с транспортными средствами регистрации не подлежат, а регистрируются сами транспортные средства и именно этот вид имущества часто скрывают от раздела. Фальсификация доказательств в таком случае может быть связана с составлением в простой письменной форме фиктивных договоров купли-продажи, договоров дарения, расписок и т.п., зачастую другой стороной в сделке выступают родственники супруга, распоряжающегося имуществом. Это может происходить как перед предъявлением иска о разделе имущества, когда стороны формально состоят в браке, но фактически прекратили семейные отношения, так и в ходе судебного разбирательства, когда документы составляются «задним числом».

Фальсификация доказательств может быть связана с утверждением, что спорное имущество принадлежит одному из супругов либо третьим лицам, к которым, как правило, относятся родственники заинтересованного супруга. Она зачастую связана с ситуацией, когда супруги в период семейной жизни проживали в квартире родителей одного из супругов. При заявлении иска о разделе имущества одним супругом родители другого супруга предъявляют иск к обоим супругам об исключении этого имущества из описи на том основании, что имущество — собственность родителей и находится в их квартире. Фальсификация доказательств может быть в форме показаний лжесвидетелей, которые якобы участвовали в приобретении родителями спорного имущества либо выступали стороной в сделке, в форме предоставления фиктивных документов или внесения изменений в существующие документы на имущество (например, в технические паспорта, гарантийные талоны, товарные чеки и пр.).

С целью уменьшения доли супруга в общем имуществе другой супруг часто заявляет в суде о существовании общих долгов, которые в силу п.3 ст.39 СК распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Для этого в суд предоставляют фиктивные расписки, совершенные в простой письменной форме, и вызывают лжесвидетелей, которые показывают, что передавали деньги в долг или присутствовали при этом.

Как помешать фальсификации доказательств по делам о разделе имущества супругов и предупредить ее последствия? В первую очередь необходимо обеспечить иск, наложив арест на спорное имущество. На практике суды не всегда принимают меры по обеспечению иска, несмотря на заявление истца. Нередко в процессе наложения ареста на имущество допускаются нарушения закона (не предупреждают сторону о возможности уголовной ответственности за растрату имущества (ст.312 УК), не делают в акте описи подробного описания имущества, обеспечивающего его идентификацию, и пр.), которые содействуют в дальнейшем сокрытию имущества заинтересованной стороной и фальсификации доказательств по делу.

До наложения ареста на имущество необходимо собрать все возможные доказательства, подтверждающие факт приобретения имущества супругами (документы, фотографии и видеозаписи домашней обстановки и пр.). К наиболее распространенным доказательствам относятся показания свидетелей о времени и месте совместного проживания супругов и перечне имущества, приобретенного в период совместной жизни. При самовольном вывозе одним из супругов имущества из квартиры целесообразно обратиться с заявлением в милицию, при этом материалы проверки заявления будут служить доказательством того, что вывезенное супругом имущество в действительности существовало.

В случае необходимости в ходе судебного разбирательства следует проводить судебно-товароведческую экспертизу для установления действительной стоимости спорного имущества, судебно-техническую экспертизу документов и почерковедческую экспертизу для установления давности составления расписок и других документов, внесения в них изменений.

Для установления факта фальсификации при предоставлении стороной фиктивных платежных документов следует направлять запросы в налоговые органы для выяснения факта существования организаций и лиц, выдавших платежные документы, их места нахождения и сферы деятельности. Кроме того, в настоящее время многие организации торговли ведут учет покупателей, которым, например, предоставлена дисконтная карта или которые воспользовались доставкой товара на дом. Данную информацию необходимо истребовать и дать им оценку наряду с другими доказательствами по делу.

Читайте ещё по этой теме:

• Исключение доказательств в судебном процессе

Автор: Ю. Чурилов